Справа №22-ц-25163/2010р. Головуючий в 1 інстанції Двірник Н.В.
Доповідач Берзіньш В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Берзіньш В.С.
Суддів: Куртлушаєва І.Д.
Шестакової Н.В.
при секретарі Галіч Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за заявою Відділу Державної виконавчої служби Красногвардійського РУЮ АРК про роз'яснення виконання рішення, -
за апеляційною скаргою Кримської республіканської установи "Красногвардійський психоневрологічний інтернат" на ухвалу Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 08 липня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 08.07.2010 року заяву ВДВС Красногвардійського РУЮ АРК про роз'яснення рішення задоволено та постановлено: Роз’яснити рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 08.04.2003р., зазначивши в останньому, що сума шкоди на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню саме з Кримської республіканської установи "Красногвардійський психоневрологічний інтернат".
Не погодившись з ухвалою суду, Кримська республіканська установа "Красногвардійський психоневрологічний інтернат" подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на її незаконність та необгрунтованність, порушення судом норм процесуального права, зокрема ст.ст.219-221 ЦПК України.
В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, посилаючись на законність і обгрунтованність ухвали суду.
Особи, які беруть участь у справі, в засідання апеляційного суду не з'явились; відповідно до ч.1ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала – скасуванню з таких підстав.
Задовольняючи заяву ВДВС Красногвардійського РУЮ АРК про роз'яснення рішення, суд виходив із обгрунтованності цієї заяви.
Між тим, ст.221 ЦПК України передбачено, що суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця; подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще невиконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Таким чином, зміст ст.221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягають рішення, які мають виконуватись у добровільному та примусовому порядку, і виконання яких утруднено, ускладнено або взагалі є неможливим у зв'язку із незрозумілістю викладення їх змісту
Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, на неможливість виконання якого посилається заявник, видано на виконання вироку суду та в резолютивній частині вироку зазначено про стягнення матеріальної і моральної шкоди на користь ОСОБА_2 з Красногвардійської психіатричної лікарні. Зазначивши в ухвалі, що сума шкоди на
2
користь ОСОБА_2 підлягає стягненню саме з Кримської республіканської установи "Красногвардійський психоневрологічний інтернат", суд фактично змінив зміст резолютивної частини вироку суду.
Роз’яснюючи рішення суду в порядку, передбаченому ст.221 ЦПК України, суд не звернув також увагу на те, що 08.04.2003р. Центральним районним судом м.Сімферополя АРК було постановлено вирок по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України, а не рішення по цивільній справі, що розглядалась в порядку ЦПК України.
Крім того, із заяви ВДВС Красногвардійського РУЮ АРК про роз'яснення резолютивної частини рішення суду слідує, що заявник просив роз’яснити виконання рішення суду від 08.04.2003р. та уточнити юридичну особу – боржника у виконавчому документі. Ця вимога залишилась нерозглянутою судом і фактично стосується заміни боржника чи виправлення помилки в ньому.
Пунктом 3ч.1ст.312 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд скасовує ухвалу суду і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановленний для його вирішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Красногвардійський психоневрологічний інтернат" задовольнити.
Ухвалу Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 08 липня 2010 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Берзіньш В.С.
Куртлушаєв І.Д.
Шестакова Н.В.