Справа №22-ц-32299/2010р.                             Головуючий в 1 інстанції Большаков Ю.М.

                                                                                         Доповідач Берзіньш В.С.

У Х В А Л А                    

13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеля-

ційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                             Головуючого, судді: Берзіньш В.С.    

                                                                   Суддів: Берещанської І.І.    

                                                                                 Шестакової Н.В.,                                                                                                        

                                                  при  секретарі      Моногошевій В.В.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі клопотання приватного підприємства "Торговельний дім "Піонер" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 31 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Торговельний дім "Піонер" про розірвання договору підряду, стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ПП "Торговельний дім "Піонер" до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, витребування майна з чужого незаконного володіння,

                                                                ВСТАНОВИЛА:

           Рішенням Бахчисарайського районного суду АРК від 31.08.2010 року позовні вимоги задоволено частково.

           17.09.2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга  ПП "Торговельний дім "Піонер" на зазначене рішення суду, яка містить клопотання  про поновлення строку на подання апеляційної скарги за мотивами його пропуску за поважними причинами.

         В засіданні апеляційного суду представник ПП "Торговельний дім "Піонер"  підтримав клопотання.

          Обговоривши заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що строк підлягає поновленню з наступних підстав.            

         Так статтею 294 ЦПК України  передбачено, що апеляційні скарги на  рішення суду першої інстанції подаються  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ст.72 ЦПК України  скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.      

          Апелянт посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду отримано лише 09.09.2010р., що перешкоджало його оскарженню в установлені законом строки. В матеріалах справи  відсутні документи, які б заперечували доводи апелянта щодо строку отримання рішення суду.

         При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено за поважними причинами і згідно з положеннями  ст.ст.73,294ч.3 ЦПК України цей строк підлягає поновленню.

          Керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія

                                         УХВАЛИЛА:

          Клопотання приватного підприємства "Торговельний дім "Піонер" задовольнити.

          Поновити приватному підприємству "Торговельний дім "Піонер" строк на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 31 серпня 2010 року.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:        Берзіньш В.С.      Берещанська І.І.               Шестакова Н.В.