У Х В А Л А

2010 року жовтня місяця „20” дня суддя, судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим, Белинчук Т. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,      

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2010 року,    

В С Т А Н О В И В:

    13 вересня 2010 року ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2010 року позовну заяву ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» залишено без руху. Заявнику надано строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого йому запропоновано усунути зазначені судом недоліки позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду  ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» принесло апеляційну скаргу в якій воно ставить питання щодо скасування ухвали суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал суду на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Проте, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, в даному переліку відсутня.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу щодо залишення позовної заяви без руху але тільки в частині визначення розміру судових витрат.

Проте в апеляційній скарзі ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» посилається лише на порушення норм процесуального права, стосовно ж порушень щодо визначення розміру судових витрат в апеляційній скарзі мова не йде.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що зазначена ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, у зв’язку з чим справу належить повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2010 року, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.  

Суддя:                                                                                                       Белинчук Т.Г.