КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м .МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа № 2-3117/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        22 жовтня 2010 року                                          м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя              Єжов В.А.

при секретарі                      Бєляєвій А.В.

за участю представника позивача      ОСОБА_1        

відповідачки                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім’ї.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги ОСОБА_2, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 з 28 січня 1998 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з відповідачкою життя виявило, що вони різні за характером люди, в зв’язку з цими обставинами між ними стали постійно відбуватися сварки на побутовому ґрунті, яки зробили їх життя нестерпним, це привело до втрати порозуміння, поваги і любові один до одного. Погіршення стосунків у сім’ї негативно впливає на виховання і розвиток дитини. За цих підстав вони наприкінці 2006 року припинили шлюбні відносини, мешкають окремо за різними адресами, не ведуть спільне господарство, фактично не спілкуються між собою. За час окремого проживання ОСОБА_2 дійшов висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, він має намір створити іншу сім’ю, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.  

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, судові витрати віднести на рахунок позивача.          

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала повністю та пояснила, що у зв’язку з погіршенням стосунків вона і позивач ще у 2006 року припинили шлюбні відносини і проживання однією сім’єю, з цього часу вони мешкають окремо, майже не зустрічаються між собою. Неповнолітня донька за згодою позивача проживає з нею, на утримання якої він надає матеріальну допомогу. Погоджується з обставинами, викладеними позивачем. Вважає, що сім’я існує формально, вони втратили порозуміння, вона має намір створити іншу сім’ю, тому збереження сімейних відносин є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених  позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

 ОСОБА_2 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 січня 1998 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 111. Подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачкою. На утримання неповнолітньої дитини позивач добровільно сплачує аліменти. Для кожного з подружжя цей шлюб перший.  

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України и шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_2 і ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини з 2006 р., не проживають однією сім’єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Конфліктна ситуація між ними негативно впливає на розвиток і виховання неповнолітньої дитини, яка проживає за згодою батька разом з матір’ю. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.  

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_2 і ОСОБА_2 та збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, позовна заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім’ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,                                          

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 січня 1998 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 111, розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень, відповідачку від сплати судових витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення        

Суддя