КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа № 2-56/10                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року                                                м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя                  Єжов В.А.
при секретарі                            Колибєлкіній О.Ю.

за участю представника

позивача                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1, до територіальної громади м. Макіївки, товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2009 року ОСОБА_2, в , в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Макіївки, товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнений позов, на обґрунтування якого послалася на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 – її дочка ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. За життя - 26 грудня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру племіннику - ОСОБА_2, який відповідно є двоюрідним братом ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем і за заповітом і за законом, оскільки інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку спадкового майна у померлих немає. Оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини. Цей строк було пропущено з поважної причини, оскільки про смерть родичів йому стало відомо тільки в березні 2009 року з її особистого повідомлення.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначивши ОСОБА_2 додатковий строк.

Представник відповідача — територіальної громади м. Макіївки Палаус О.В. позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що минув значний час з моменту відкриття спадщини, спадщина визнана відумерлою, а крім того, позивачу як родичу належало бути в курсі справ своєї тітки і племінниці.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» Мельников І.А. не використав надане законом право участі в судовому засіданні, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Вислухавши пояснення представників позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджено актовим записом від 3 лютого 2003 р. № 266 в Книзі реєстрації актів про смерть Макіївського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Донецької обласного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її дочка - ОСОБА_4, що підтверджено актовим записом від 8 січня 2004 р. № 60 в Книзі реєстрації актів про смерть Макіївського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецької обласного управління юстиції.

Спадкове майно – квартира АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 25 листопада 2008 року спірне спадкове майно визнано відумерлою спадщиною і передано у власність територіальної громади м. Макіївки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки від 13 квітня 2010 року назване рішення скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами.

26 грудня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, засвідчений нотаріально, яким заповіла належну їй квартиру ОСОБА_2

Як вбачається з повідомлення Третьої макіївської державної нотаріальної контори від  спадкова справа на ім’я спадкодавців ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не була відкрита. Ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

За таких підстав ОСОБА_2, який є спадкоємцем за заповітом, згідно положень 1223 має право на спадкування майна ОСОБА_3

Спадкоємцем п’ятої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який є її двоюрідним братом. Перебування у родинних відносинах спадкодавця та спадкоємця підтверджені відповідними свідоцтвами про народження.

За таких підстав ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом, згідно з положеннями ст.1265 ЦК України має право на спадкування майна ОСОБА_4

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до Третьої Макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не звертався. Позивач бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, що підтверджено довідкою Третьої макіївської державної нотаріальної контори м. Макіївки.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, зареєстрований і постійно мешкає в м. Москві.

Про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому стало відомо тільки в березні 2009 року.

11 квітня 2009 року ОСОБА_2 видав своєму представнику – ОСОБА_1 довіреність на ведення його справ.

Ці обставини визнані позивачами і вважаються судом встановленими.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2  пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212–215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1265, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2  задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2  додатковий строк - 6 місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавців: ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя