Дело № 3 – 3848/2010

№ 3 -  3849/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2010 г.  судья Ленинского районного суда города Севастополя Левадко С.И., рассмотрев дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе об административных правонарушениях в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Киевской области, гражданки Украины, работающей заместителем директора «Севгоркоопторг», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении  к административной ответственности   по ст. 124 КУоАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца  с. Рудеконы, Черноармейского района, Житомирской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП

установил:

В Ленинский районный суд города Севастополя поступили для совместного рассмотрения дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 124 КУоАП в отношении  ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Согласно протоколу об административном правонарушении  серии СН 066558 от 16.06.2010 г., ОСОБА_1,16.06.2010 г. в 7.40 час. в г. Севастополе по ул. Н.Музыки, управляя автомобилем «Мазда», государственный номер НОМЕР_1, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего манёвра, к помощи других лиц не прибегла,  в результате чего произвела столкновение с автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2, водитель ОСОБА_2, двигавшегося сзади в попутном направлении,  и остановившегося на запрещающий сигнал светофора, что привело к повреждению автомобилей.

Согласно протоколу об административном правонарушении  серии СН № 066559 от 16.06.2010 г., ОСОБА_2.16.06.2010 г.  в 7.40 час. в г. Севастополе по ул. Н. Музыки, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2, в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося  в попутном направлении автомобиля «Мазда», государственный номер НОМЕР_1, водитель ОСОБА_1, и остановившегося на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению  и повреждению автомобилей.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что после остановки на светофоре на перекрёстке улиц Н.Музыки и О.Кошевого в г.Севастополе, она, начав движение, включила вместо первой передачи, заднюю, в связи с чем, её автомобиль поехал назад и столкнулся сзади стоящим автомобилем под управлением водителя ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что остановился на перекрёстке улиц Н.Музыки   и О. Кошевого в г. Севастополе,  за автомобилем «Мазда», государственный номер НОМЕР_1, после того, как включился зелёный сигнал светофора,  автомобиль, стоящий перед ним, стал ехать назад и столкнулся с его автомобилем, при этом расстояние, то есть дистанция до впереди стоящего автомобиля была безопасной.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходит в выводу о том, что ОСОБА_1 нарушила требования п.п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, что повлекло за собой повреждение транспортных средств. Таким образом, в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП – нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.

Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии СН № 066558 от 16.06.2010 г., являющимся одними из основных источников доказательств по делам об административных правонарушениях, пояснениями нарушителя, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в суде, объяснением ОСОБА_2, схемой происшествия.

В тоже время, исследованные  в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны ОСОБА_2 Правил дорожного движения Украины, повлекших повреждение транспортных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии  в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения,  предусмотренного ст. 124 КУоАП.

Таким образом производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП, подлежит прекращению в соответствии  со ст. 247 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 36, 124, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУоАП,-  

постановил:

Признать ОСОБА_1  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен  в доход государства.

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_2  прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Водительские удостоверения возвратить ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ленинского

районного суда г. Севастополя                                                        С.И. Левадко