Справа  № 2-309/2010 р.

                                                          ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

25  жовтня     2010 р.  Путильський  районний  суд  Чернівецької  області   у  складі:

                                         головуючого     судді                  Маковійчук  Л.Р.

                                    при   секретарі                                  Помазан  М.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.  Путила   справу  за  позовом  Путильського  районного  центру  зайнятості   до   ОСОБА_2  “Про  стягнення   витрат  на  професійне  навчання    в  сумі  1535  грн.38 коп.”,

                                                                 В С Т А Н О В И В  :  

   Позивач  Путильський  районний  центр  зайнятості  звернувся  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про  стягнення  1535 грн.38 коп.,   посилаючись  на  те,  що  18.12.2008 р.  між  відповідачкою  по  справі   ОСОБА_2   та   районним  центром  зайнятості  було  укладено  договір  № 248181208274  на  професійну  підготовку  в  Чернівецькому   професійно-технічному  училищі № 8  за  професією кухар з  метою  сприяння  в  подальшому  працевлаштуванні.

  Однак,  як  вбачається  із  Наказу  № 3-В-СНН  від  1.06.2008 р.,  виданого зазначеним  навчальним  закладом,   ОСОБА_2  було  відраховано зі  складу  слухачів  у  зв»язку  з  пропусками  без  поважних  причин  ,  чим  порушила  умови  Договору.

 Відповідно  до  ч.3 та 4 ст. 36  ЗУ  «Про  загальнообов»язкове  державне  соціальне  страхування на  випадок  безробіття»,  п.28 « Порядку  надання  матеріальної  допомоги  в  період   професійної  підготовки,  перепідготовки  або  підвищення  кваліфікації  безробітного»,   затвердженого Наказом   Мінпраці  та  соцполітики  України  від  20.11.2000 р.,  п. 4.4 Інструкції  «Про  порядок  укладення  договорів  з  навчальними  закладами,  підприємствами  і  громадянами,  які  звертаються  в  державну  службу  зайнятості,  щодо  підготовки,  перепідготовки  та  підвищення  кваліфікації»,  затв.  Наказом  Мінпраці  та  соцполітики  України  від  29.03.1993 р. № 19,  у  разі  припинення  професійного  навчання  без  поважної  причини  слухач  повинен    відшкодувати  державній  службі  зайнятості  всі  витрати  на  його  навчання.

   Відповідачка  отримала    3322 грн.78 коп.  на  весь  період  навчання,   однак  частково   відшкодувала  суму   2330,38 грн.,  решту  -  залишок  боргу  1535,38  грн.  позивач  просить  стягнути   з  відповідачки  на  його  користь.

      В  судовому  засіданні  представник  позивача  позовні  вимоги  підтримав  у  повному  обсязі.

    Відповідачка  жодного  разу  в  судове  засідання  не  з»явилась  без  повідомлення  причин,  хоча  належним  чином  була  повідомлена  про  час  та  місце  розгляду  справи,  про  що  у  справі  є  відповідні  докази.

    Дослідивши  матеріали справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що  позов   підлягає  задоволенню .  

  Встановлено,  що відповідно   до  укладеного  договору  між  позивачем  та  відповідачкою  вона  направлена   на  професійну  підготовку  в  Чернівецьке  професійно-технічне  училище  № 8  за  навчальною  програмою  кухар  1  розряду.

 Районний  центр  зайнятості   зобов»зується    виплачувати  щомісячно  матеріальну  допомогу  у  період  професійної  підготовки.  За  період  з  19.12.2008 р.  по  18.02.2009 р.  ОСОБА_2  отримала  742 грн.40 коп.

  Наказом  від  1  червня 2009 р.  директора  ПТУ № 8     ОСОБА_2  була  відрахована  зі  складу  слухачів  як  така,  що  не  закінчила  повний  курс   навчання  через  пропуски  без  поважних  причин  та  втрати  зв»язку  із навчальним  закладом.

   Як  вбачається  із заяви  Путильського  РЦЗ  ,   відповідачка частково  відшкодувала   нанесену  шкоду,  і  різниця  складає  1535 грн.38 коп.,  яку  слід  стягнути   на  користь  РЦЗ.

      Також  з  відповідачки  належить  стягнути в  прибуток  держави   судовий  збір   в  розмірі  51  грн.  та  витрати  на  ІТЗ  -  120  грн.

      На  підставі  вищенаведеного,  ст.. 36   ЗУ  “Про  загальнообов”язкове  державне  соціальне  страхування  на  випадок  безробіття”,   1166     ЦК  України,  57-60  ЦПК  України,  суд

                                                                   В И Р І Ш И В :

  Позов  задовольнити.    Стягнути  з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки  АДРЕСА_1,  на  користь  Путильського  районного  центру  зайнятості   1535 /одну  тисячу  п»ятсот  тридцять  п»ять  /  грн. 38  коп.,  а  також  в  прибуток  держави  судовий  збір -  51  грн.  та  витрати  на  ІТЗ  -  120  грн.

   Рішення  може  бути  оскаржене  протягом  10  днів  з  часу  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  районний  суд.

   Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  часу  отримання  його  копії.

                 С У Д Д Я                                                      Л.Р.МАКОВІЙЧУК