АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Колоса С. С.
Суддів : Іващука В. А., Вавшка В. С.
При секретарі : Андреєвій О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Україна " с. Комунарівка Калинівського району, Калинівської філії ЗАТ " Райз – Максимко " с. Комунарівка про витребування майна з чужого незаконного користування за апеляційною скаргою представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_56 на рішення Калинівського районного суду від 13 квітня 2010 року, -
В с т а н о в и л а :
Рішенням Калинівського районного суду від 13 квітня 2010 року зазначений позов задоволено частково .
Зобов’язано ТОВ " Україна " с. Комунарівка та ЗАТ " Райз – Максимко " провести загальні збори та виділити позивачам майнові паї в розмірі 139 437 грн. Стягнуто також на користь позивачів з відповідачів 3 % річних за користування майновими паями з 9 червня 2006 року до передачі майна в користування .
Додатковим рішенням цього ж суду від 9 серпня 2010 року вирішено питання про розподілення та відшкодування судових витрат .
Своє рішення суд мотивував тим, що позивачі є власниками майнових паїв, а тому мають право на виділення його в натурі в порядку визначеному чинними нормативними актами. Господарство певний час користувалось майном, що належало співвласникам майнових паїв, однак кошти при цьому не сплачували .
В апеляційній скарзі представники позивачів просять рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи невідповідністю висновків суду обставинам справи, недотриманням норм матеріального та порушенням норм процесуального права .
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представників позивачів, які, в зв"язку зі змінами в процесуальному законодавстві, просять рішення суду змінити та ухвалити інша, яким їх вимоги задовольнити, представника відповідачів, який погоджується з правомірністю вимог позивачів, однак просить рішення залишити без змін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга представників позивачів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .
Відповідно частинам 1 та 2 статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом .
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .
Оскаржуване рішення суду в частині зобов"язання відповідачів провести загальні збори співвласників майнових паїв визнати таким, що відповідає чинному законодавству не можна, оскільки суд не виконав всі вимоги цивільного судочинства та допустив неправильне застосування норм матеріального права .
Право проведення загальних зборів належить співвласникам майна, а тому вказівка суду про зобов"язання інших осіб провести такі збори суперечать чинному законодавству .
З матеріалів вбачається, що позивачі є власниками майнових паїв на суму 139 437 грн. і дані обставини сторонами не оспорюються .
Право розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належать загальним зборам співвласників цього майна .
З Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає загальним зборам співвласників відповідну заяву. Частка майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласників в натурі у розмірі, еквівалентному вартості частки, визначеної договором про порядок володіння та користування майном. Для виділення спільної частки в натурі співвласник може об"єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання отримати їх в натурі .
З протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП " Україна " с. Комунарівка Калинівського району від 14 червня 2008 року вбачається, що одним з питань, яке ставилось на вирішення було : виділення майна в натурі групі власників з пайового фонду ( а. с. 109 – 114 ). Рішенням загальних зборів співвласників виділено майно єдиним майновим комплексом групі співвласників майнових паїв по структурі пайового фонду згідно переліку майна на суму 166 047 грн. 19 коп. .
Таке виділення, як вбачається з матеріалів справи можливе .
Дане майно виділено особам, що звернулись з даним позовом за захистом свого порушеного права, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншим ( а. с. 5 – 9 ) .
Дане рішення загальних зборів співвласників не скасоване, незаконним чи не правочинним не визнано .
Враховуючи зазначене, у суду першої інстанції не було підстав зобов"язати провести збори щодо виділення майна, так як дане питання вже вирішено по суті та не скасоване .
Неповне з’ясування обставини, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинами справи, порушення або неправильне застосування судом норм матеріального права, відповідно до правил пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції .
Відповідно до вимог ст.ст. 79, 80, 88, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, підпунктів "а", "з" пункту 1 ст.3 Декрету КМ України від 21.01.1993 року "Про державне мито" з ТОВ " Україна " с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області слід стягнути на користь представників позивачів 830 грн. 24 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених ними при подачі апеляційної скарги.
За таких обставин рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково, а саме в частині покладення зобов"язання на відповідачів провести загальні збори співвласників майнових паїв .
Інші твердження викладені у скарзі висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п 1,3, 4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Вирішила :
Апеляційну скаргу представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_56 задовольнити частково.
Рішення Калинівського районного суду від 13 квітня 2010 року - змінити:
Зобов’язати Калинівську філію ЗАТ " Райз – Максимко " та ТОВ " Україна " с. Комунарівка Калинівського району, Вінницької області повернути єдиним майновим комплексом натурою на суму майнових паїв в розмірі 166 047 грн. 19 коп. - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 наступне майно :
Будівлі і споруди 53,7% 76 887.00
Автомашини і причепи 5,3% 17 901.00
Трактори і комбайни 14,3% 27 726.80
Інша техніка 10,0% 19 930.00
Інші машини і обладнання 5,5% 10 207.00
Незавершені кап. вкладення 3,5% 1 381.62
Худоба 4,7% 5 830.00
Інші 3,0% 6 183.77
______________
166 047.19 грн.
Будівлі і споруди ( 53,7% )
1. Зерносклад камінний 4 000.00
2. Склад 2 080.00
3. Продмаг (на Гулівці) 16 615.00
4. Будинок авто ваги і навіс 200.00
5. Кузня-млин 2 711.00
6. Контора-клуб 17 400.00
7. Котельня 25.00
8. Площадка для зерна 2 234.00
9. Будинок механізатора (столова) 4 594.00
10.Підвіси для зерна 12 шт. 4 484.00
11.Жомова яма 3 246.00
12.Мат. склад МХП 1 900.00
13.Конюшня МХП 500.00
14.Склад запчастин 679.00
15.Криниця 211.00
16.Конюшня 3 900.00
17.Кузня-токарня-склад 4 082.00
18.Гуртожиток 2 791.00
19.Майстерня 3 117.00
20.Погріб столової 700.00
21.Склад міндобрив 1 418.00
___________________
76 887.00
Автомобілі і причіпи (5,3%)
1. Вантажний самоскид ММЗ-554 2 086.00
2. Вантажний самоскид ММЗ-554 3 564.00
3. Автомобіль ГАЗ-53-Б 2 860.00
4. Автомобіль ГАЗ-53-Б 2 840.00
5. Автомобіль ГАЗ-52 АГУ (заправник) 1 903.00
6. Автомобіль «Нива» вишнева 3 843.00
7. Автопричіп ГКБ-819 805.00
___________________
17 901.00
Трактора і комбайни (24,3%)
1. Трактор МТЗ-80 (ОСОБА_57) СПС-4,2 бурякопогр 6 709.00
2. Трактор МТЗ-80 (ОСОБА_30) екскаватор 5 327.80
3. Комбайн СК-5 (ОСОБА_5) 7 230.00
4. Трактор Т-25 3 360.00
5. Комбайн СК-5 5 100.00
___________________
27 726.80
Інша техніка (10%)
1. Оприскувач ОП-2000-01 955.00
2. Сівалка СЗ-3,6 980.00
3. Сівалка полуторна 1 000.00
4. Культиватор КПС-4,2 730.00 + 890.00
5. Плуг ПЛН 410.00
6. Культиватор УСМК 5,4 1 612.00
7. Сівалка мультикор 5 000.00
8. Картоплесаджалка КСМ-4,2 3 270.00
9. Очисник насіння СМ-4 707.00
10.Борона важка БЗТЗ-1 263.90
11.Борона БЗТС-1 посівна 14.00
12.Косілка тракторна КС-2,1 500.00
13.Сцепка С-11 2 шт. 400.00
14.Плуг ПЯ 690.00
15.Жатка ЖЗБ-4,2 2 050.00
16.Шлейф.борона по 2 шт. ШБ-2.5 459.00
__________________
19 930.90
Інші машини і обладнання (5,5%)
1. Зерномет ЗМ-60 299.00
2. Кормодробілка ДКУ 229.00
3. Обладнання жорнового млину 950.00
4. Зерноочисна машина ОВС-25 507.00
5. Зернопогрузчик МВС-4 733.00
6. Протруювач зерна СПС 568.00
7. Борона дискова БДТ-6 712.00
8. Причіп тракторний 2 ПТС-4 720.00
9. Катки тракторні КЗК-10 180.00
10.Катки тр. кільчато-зубчасті ККН-2,8 50.00
11.картоплекопач КСТ 1,4 2 900.00
12.Культиватор окучувач картоплі 1 141.00
13.Розкидач добрив МВУ-05 594.00
14.Вирівнювач ґрунту 624.00
___________________
10 207.00
Незавершені капітальні вкладення (3,5%)
1. Будівництво лазні бр. №2 12.87
2. Будівництво піднавісу на трак. бр. №2 1 368.75
__________________
1 381.62
Худоба (4,7%)
1. Корови 23,46 цнт 5 278.00
2. Коні 2.45 цнт 541.00
3. Основні свинки 0.42 цнт 111.00
___________________
5 830.00
Інші (3%)
1. Транспортер ленточний 450.00
2. Сані 85.00
3. Вага 1 500.00
4. Кухонні столи 10 шт. 538.00
5. Стільці тверді 40 шт. 18.62
6. Плита газова 4-х 30.00
7. Ферми металеві 32 шт. 776.00
8. Миска закусочна 100 шт. 50.00
9. Віз виїзний 750.00
10.Таль пересувна 75.00
11.Каструлі 14 шт. 85.00
12.Миска габаритна 20 шт. 1.00
13.Миска салатна 50 шт. 25.00
14.Миска напівпорційна 50 шт. 25.00
15.Миска роза 30 шт. 15.00
16.Ложка розливна 5 шт. 1.15
17.Каструлі 5 шт. 31.00
18.Компресор 200.00
19.Циркулярка ИМР-911 266.00
20.Бочка РЖ-6 (6м) 600.00
21.Вага напільна -
22.Термоси столові -
23.Візок складський -
24.Віз 607.00
25.Цистерна 5,4 м 28.00
26.Цистерна 4,2 м 28.00
___________________
6 183.77
Стягнути з Калинівської філії ЗАТ " Райз – Максимко " та ТОВ " Україна " с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області на користь представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_56 830 грн. 24 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених ними при подачі апеляційної скарги .
В решті рішення залишити без змін .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення .
Протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до суду касаційної інстанції .
Судді :