УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  12  жовтня  2010 року                         м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

Головуючого Колоса С.С.      

суддів: Міхасішина І. В., Щолокової О. В.

при секретарі: Андреєвої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6  про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_5   на рішення Піщанського районного суду  Вінницької області від  2  вересня 2010 року,  -

у с т а н о в и л а :

Рішенням Піщанського районного суду від 2  вересня 2010 року в задоволенні зазначеного позову   -  відмовлено  .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що наявні суперечки між сторонами не носять характеру, який би свідчив неможливість подальшого спільного життя подружжя і фактичний розпад сім"ї  .

У апеляційній скарзі ОСОБА_5  просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким її вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотримання норм матеріального та на порушення  норм процесуального права .

Перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши відповідача ОСОБА_6, який просить рішення суду залишити без змін, а скаргу відхилити, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст. 111 СК України  суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства .

Згідно ст. 112 СК України  суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення .

Відмовляючи в позові, судом першої інстанції вірно дано оцінку про фактичні взаємини подружжя, дійсні  причини розірвання шлюбу, що на утриманні подружжя малолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обгрунтовано встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечить інтересам одного з них та інтересам дітей .

Твердження викладені у скарзі висновку суду не спростовують .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін  .

   На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,  -

   У х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5  -  відхилити  .

Рішення Піща нського районного суду Вінницької області від  2  вересня 2010 року – залишити без змін   .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції .

                  Судді :

                           З оригіналом згідно  :