АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19  жовтня  2010 року                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                          Головуючого : Колоса С. С.

 Суддів : Вавшка В. С., Іващука В.А.

при секретарі : Андреєвої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського  районного суду  м. Вінниці  від 3 вересня  2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького гарнізону, Міністерства оборони України, квартирно – експлуатаційний відділ (  надалі КЕВ ) м. Вінниця, третя особа ОСОБА_1  про визнання незаконними дій,  -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 вересня                                2010  року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено командиру  в / ч  А 0905, начальнику Вінницького гарнізону, КЕВ  м. Вінниця та Вінницькій міській раді розпоряджатись двокімнатною квартирою  АДРЕСА_1  .

Задовольняючи вимогу про забезпечення позову, суд в ухвалі зазначив, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення .

    У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у забезпеченні позову, посилаючись на порушення норм процесуального права .

    Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши учасників, які просять скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін, колегія суддів  вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав .

    Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову .

    Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

    Задовольняючи заяву-клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі, суд дійшов вірного висновку, що невжиття заходів може утруднити  чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення, а саме права на отримання житла .

Оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог закону .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

                                               У х  в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці  від 3 вересня  2010 року у зазначеній  справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції.

           Судді :

               З оригіналом згідно  :