Апеляційний суд Запорізької області  

   Справа № 22  - 7989 /  10                    Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І  

Суддя-доповідач: Пільщик Л. В.  

УХВАЛА  

«27» жовтня 2010 року      м. Запоріжжя.

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Пільщик Л.В.

суддів:      Краснокутської О.М.  

Сапун О.А.

при секретарі:      Петровій О.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної іпотечної установи на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2010 року по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,  -  

  В С Т А Н О В И Л А:  

 У серпні 2010 року Державна іпотечна установа звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.  

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 01.09.2010 року.  

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2010 року  позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді,   Державна іпотечна установа  в апеляційній скарзі вказує на порушення  норми процесуального права, просить   скасувати ухвалу і направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.  

Визнаючи позовну заяву неподаною, суддя виходив з того, що позивачем в наданий судом строк не виконані вимоги ухвали від 20.08.2010 року, зокрема не оплачені на належний рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відомості про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху в матеріалах справи відсутні. Апелянт зазначає, що  ухвалу від 20.09.2010 року  про залишення позовної заяви без руху не отримував, отже не міг усунути недоліки.

За таких обставин    не було підстав застосовувати наслідки, передбаченні ст. 121 ЦПК України.

Керуючись  ст.ст.307,312 ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                     У Х В А Л И Л А:  

Апеляційну скаргу    Державної іпотечної установи    задовольнити .  

Ухвалу судді  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя   від 03 вересня 2010 року скасувати та матеріали направити до суду першої інстанціїї  для вирішення питання про відкриття провадження  у справі у відповідності до вимог закону.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

                  Головуючий:

                  Судді: