Справа № 2-1006/2010 р.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      28 жовтня 2010 року                      Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого, судді  Файдюка В.В.

    при секретарі           Кулівар Я.О.,      

    розглянувши у судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом   ПАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління  до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

                        ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,  посилаючи на те , що між   Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та громадянином ОСОБА_1  було укладено 12 вересня 2008 року - кредитний договір № 12/09/2008/980-ПКП \95\11.

Відповідно до умов кредитного договору Банком Позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості    та платності грошові кошти на споживчі цілі в сумі 20000 (двадцять тисяч)гривень 00 коп. Кредит надано    з терміном повернення до 12.09.2011 року    зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2 % на місяць ( п.1.3.1 Договору).

Видача кредиту проводилась шляхом перерахування позичальнику коштів на  поточний рахунок, що відкритий в рамках обраного Пакету.

Відповідно до умов кредитного договору Позичальник  зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі.

Однак позичальник порушив умови договору та припинив сплачувати кредит. Остання сплата Позичальником необхідного мінімального платежу по кредиту здійснена 16.02.2009року, що призвело до появи заборгованості, саме станом на 29.07.2010р. по кредитному договору № 12/09/2008/980-ПКП95\11 заборгованість складає:

- заборгованість  по кредиту  складає 18159 гривень 73 коп;  

- зі сплати пені складає 1 338 грн. 83 коп.;

 - штраф складає 510 грн

 - проценти за користування кредитом складають 10342 гривні 83 коп.

Не   дивлячись   на   неодноразові   усні   попередження   банку   та   направлення-повідомлень з проханням погасити кредитну заборгованість, Позичальник свої зобов»язання   по кредитному договору 12/09/2008/980-ПКП95\11 не виконував, що стало приводом для звернення до суду.

У судове  засідання представник позивача   не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі ,просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

    Суд, вивчивши заяву представника позивача, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно   до      3.2.3.   кредитного   договору   Банк   має   право   вимагати   від Позичальника   дострокового   виконання   зобов'язань   щодо   повернення   кредиту,   сплати нарахованих  відсотків,   інших  платежів,  передбачених  кредитним  договором,  можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

Крім   повернення   кредиту   та   нарахованих   відсотків   за   його   користування позичальник    зобов'язувався     згідно п. 4.2., 4.3.     кредитного    Договору    у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредитів сплатити пеню , а також штраф відповідно до умов Договору.

Згідно п. 4.1. кредитного Договору (відповідальність сторін) за порушення строку повернення Кредиту, всіх нарахованих процентів, комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню   судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.    

На підставі  викладеного та  керуючись  ст. 212-215  ЦПК України, суд -

                          В И Р І Ш И В :

             Позов  задовольнити повністю.

    Стягнути   з ОСОБА_1  на користь ВАТ КБ "Надра" ( Філія Вінницьке РУ)  загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 054 (тридцять дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 46 коп.

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" ( Філія Вінницьке РУ)   судові витрати :  державне мито в розмірі    320(триста двадцять)  гривень 54 копійки  та витрати на інформаційио-технічне забезпечення   розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)  гривень .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.                      

                                                                 Суддя: