П О С Т А Н О В А  

  19  травня  2010 року, суддя  Подільського районного суду м. Києва Одинець В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125  ч. 1 КК України.  

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, який систематично знущається над нею, наносить тілесні пошкодження.  

Так 22 04 2010 року приблизно о 03 год. за місцем її проживання, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючий в стані алкогольного сп»яніння, спочатку вчинив сварку,  після чого кинувся в бійку, під час якої спричинив їй тілесні ушкодження.  

Даний факт підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 22 04 10 р. згідно якого ОСОБА_1 отримала наступні ушкодження:  

Навколо лівого ока з переходом в проекцію виличної дуги та надбрівну ділянку розташований синець, синє-фіолетового кольору, розміром 10-8 см. М»які тканини повік лівого ока набряклі, очна щілини звужена. На зовнішніх поверхнях правого та лівого плеча, в верхній та середній третинах розташовується по три синці, синьо-фіолетового кольору, розмірами від 4 -3 см. до 7-4 см. Рекомендована консультація невропатолога.  

Описані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров»я.  

Даний факт побиття ОСОБА_1 підтвердив свідки ОСОБА_3  

Зі скарги та матеріалів справи вбачається  достатньо даних для порушення відносно ОСОБА_4 кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК України.  

Відповідно до ст.. 111 КПК України, попереднє слідство по справах приватного звинувачення не проводиться окрім випадків, коли це визнає за необхідне суд чи прокурор.  

Суд вважає, що для всебічного, повного та об»активного встановлення всіх обставин справи, перевірки доводів ОСОБА_5 необхідно проведення ряду слідчих дій та оперативних заходів, які за специфікою судового розгляду в судовому засіданні не можуть бути виконані, а саме встановити та допитати можливих свідків подій, так як із пояснень скаржника, в квартирі під час бійки знаходилися родичі, провести очні ставки, виконати інші слідчі дії для встановлення всіх обставин події, а тому суд вважає за необхідне порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2  та направити прокурору для організації досудового слідства.  

Керуючись ст.ст. 27, 94, 95, 97, 98, 251, 111 КПК  України,  

 П О С Т А Н О В И В:

Порушити відносно ОСОБА_2  1963 р. народження кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України.  

Визнати необхідним проведення досудового слідства по кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_2  

Кримінальну справу направити прокурору Подільського району м. Києва для організації досудового слідства.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя: