Справа № 2-535/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

       22  вересня  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК  " до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

 в с т а н о в и в

 Позивач ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК  " звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5743,57 долара США, що еквівалентно 45891 грн. 15 коп. до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що  ві дповідно до укладеного договору № 215587-CRED від 19.03.2008 р.  ОСОБА_1 19.03.2008 року отримала кредит у розмірі 8000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті  1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.11.2009 року має заборгованість – 5743,57 долар   США  , яка складається з наступного:

-  4987,05 долар США - заборгованість за кредитом;

- 453,22 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 0,00 долар США- пеня «за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31,29 долар сша - штраф (фіксована частина);

- 272,01 долар США - штраф (процентна складова).  

Відповідно з проведеним розрахунком суми заборгованості який додається.  

В   забезпечення   виконання   зобов'язань  за   кредитним  договором   був укладений договір застави:  

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачка  19.03.2008   року уклали договір застави № б/н. Згідно з договором застави відповідачі надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави.  

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.  

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.  

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20  ЗУ  «Про  заставу»). Звернення   стягнення  на  заставлене  майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).  

Згідно з     договором застави, звернення стягнення та реалізація   предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі  шляхом  безпосереднього  продажу конкретному  покупцю з правовом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.  

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».  

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.  

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.  

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.  

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави з застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.  

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.  

Об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог вважаємо обґрунтованим, оскільки заявлені вимоги випливають з одних і тих же підстав; підтверджуються одними й тими ж доказами; їх спільний розгляд прискорить вирішення справи та забезпечить своєчасне поновлення порушених прав позивача.  

Враховуючи викладене та на підставі статей       16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статей  19, 20 Закону України «Про заставу», статтями 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статей  3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, просить передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, зазначене в договорі застави № б/н від 19.03.2008 р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 215587-CRED від 19.03.2008 року в сумі 5743,57 долар США  звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 19.03.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця;

Стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 458,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

Представник позивача Созанська О.Є. позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань по кредитному договору та договору застави, а тому просить задовольнити позов і передати позивачеві заставлене відповідачем майно для його реалізації.  

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з’явилась тричі, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.  

З оглянутого кредитного договору № 215587-CRED від 19.03.2008 року, вбачається що він укладений між позивачем та відповідачем, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит на суму 8000 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути кредит щомісячними платежами згідно графіку до 19 листопада 2010 р. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 % річних, договором передбачено, що у випадку порушення позичальником графіку повернення кредиту банк має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту і процентів за користування ним, а позичальник зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від заборгованої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день проведення розрахунку п. 6.1.

З оглянутого розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з жовтня 2009 р. не виконувала свого зобов’язання щодо повернення кредиту щомісячними платежами, а тому у неї станом на 3 листопада 2009 р. утворилась заборгованість по кредиту на суму - 4987,05 долара США, заборгованість за процентами -453,22 долари США,  і загальна сума заборгованості складає - 5743,57 долара США.

З оглянутого договору застави майна від 19.03.2008 р. вбачається, що він укладений між позивачем та відповідачем відповідно до умов даного договору відповідач в забезпечення виконання кредитного договору № 215587-CRED від 19.03.2008 року заставив належне йому майно: гараж металевий 3,50х4 – 2525грн.; телевізор «SABA» 71см. Сер. № GH59014762F,2004 р.в. – 252,50грн.; телевізор «Грюндік» 71 см. Сер. № СТ63160, 2005 р/в. – 303грн.; відеодвійку (телевізор+DVD/video) «ДжіВіСі» сер.№ 165В2793, 2004 р/в. – 252,50грн.; телевізор «ОРІОН» 71см., сер.№ 39ТТ700252Х, 2005 р/в.-303грн.; музичний центр «Філіпс», сер.№ CW25M064N, 2005 р/в.- 252,50грн.;  пральну машинку «БОШ»2350 сер.№934804010100050340, 2005 р/в.-505грн.; холодильник «Шнайге» 180 см., двохкамерний, сер.№381711030, 2005 р.в.–505грн.; пральна машина «Сіменс»4433, сер.№ б/н, 2003 р/в.-505грн.; порохотяг «Самсунг»SC4046, сер.№81Е4802382Р, 2006 р/в.-151,50 грн.; котел 2-функційний «Вайлант», сер.№6RCL201485Х, 2006р/в.-1262,50грн.; холодильник «Аміка Фреш Лайн», двохкамерний 180 см., сер. № б/н, 2005 р.в. – 505грн.; газова плита «Мастеркук», сер.№ б/н., 2005р/в.- 176,75грн.; комп’ютер AMD «Атлон» XP 4700/25МБ/1,47Гй/DVD,CD-Rom, 2006 р/в. – 757,50грн.; монітор «ЕлДжі Флерон» В1717-S-SN ,сер.№ 510DIXQOQ530, 2006 р/в. – 631,25грн.; принтер HP PSC1410, сер.№ 859743, 2006 р/в. – 252,50грн.; кухня 4-секційна, світло-коричневого кольору, 2004 р/в. – 353,50грн.; прихожа 4-секційна, світло-коричневого кольору, 2004 р/в.- 505грн.; куток кухонний з м’якою оббивкою, синього кольору, 2005 р/в. – 252,50грн.; м’яка частина (розкладний куток, два крісла, два пуфа), темно синього кольору, 2005 р/в.- 606грн.; м’яка частина (розкладний куток, два розкладні крісла), коричневого кольору, 2004 р/в. – 505грн.; стінка меблева 5-секційна, темно-коричневого кольору, 2005 р/в.- 505грн.; спальня (ліжко 2-спальне, дві 2-дверні шафи, туалетний столик), 2005 р/в. – 378,75грн.; кіоск металевий, що знаходиться в АДРЕСА_2 - 22624грн.; товар в обороті (жіночий та чоловічий одяг), згідно переліку станом на 06.03.2008р. – 14392,50грн.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8000 доларів США та зобов’язалась своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір застави майна. Відповідач  зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку непередані.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 5743,57 долара США, що еквівалентно 45891 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст.ст. 527,530,1049,1054 ЦК України.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства  у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов’язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до вимог ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави і має право задовольнити в повному об’ємі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, а також витрат, понесених у зв’язку з пред’явленням вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, як що інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ч. 5 цієї статті, якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше права), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Відповідно до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ч. 2 цієї статті початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором, якщо звернення проводиться за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Оскільки відповідач не виконав свого зобов’язання по кредитному договору, то для забезпечення виконання зобов’язання слід звернути стягнення на предмет застави з врахуванням суми боргу та вартості заставленого майна, зазначеного в договорі застави.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 708 грн. 91 коп., сплачені згідно платіжних доручень від 27 листопада 2009 р.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,589-591,1049,1054 ЦК України суд,  

  в и р і ш и в :  

  Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29098829000000 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в розмірі 5743,57 (п’ять тис. сімсот сорок три) долара США 57 центів, що еквівалентно 45891 (сорок п’ять тис. вісімсот дев’яносто одна) гривня, 15 коп. та 578 (п’ятсот сімдесят вісім) гривень 91 коп. сплачених судових витрат.

Стягнення провести за рахунок заставленого майна:  гараж металевий 3,50х4 – 2525грн.; телевізор «SABA» 71см. Сер. № GH59014762F,2004 р.в. – 252,50грн.; телевізор «Грюндік» 71 см. Сер. № СТ63160, 2005 р/в. – 303грн.; відеодвійку (телевізор+DVD/video) «ДжіВіСі» сер.№ 165В2793, 2004 р/в. – 252,50грн.; телевізор «ОРІОН» 71см., сер.№ 39ТТ700252Х, 2005 р/в.-303грн.; музичний центр «Філіпс», сер.№ CW25M064N, 2005 р/в.- 252,50грн.;  пральну машинку «БОШ»2350 сер.№934804010100050340, 2005 р/в.-505грн.; холодильник «Шнайге» 180 см., двохкамерний, сер.№381711030, 2005 р.в.–505грн.; пральна машина «Сіменс»4433, сер.№ б/н, 2003 р/в.-505грн.; порохотяг «Самсунг»SC4046, сер.№81Е4802382Р, 2006 р/в.-151,50 грн.; котел 2-функційний «Вайлант», сер.№6RCL201485Х, 2006р/в.-1262,50грн.; холодильник «Аміка Фреш Лайн», двохкамерний 180 см., сер. № б/н, 2005 р.в. – 505грн.; газова плита «Мастеркук», сер.№ б/н., 2005р/в.- 176,75грн.; комп’ютер AMD «Атлон» XP 4700/25МБ/1,47Гй/DVD,CD-Rom, 2006 р/в. – 757,50грн.; монітор «ЕлДжі Флерон» В1717-S-SN ,сер.№ 510DIXQOQ530, 2006 р/в. – 631,25грн.; принтер HP PSC1410, сер.№ 859743, 2006 р/в. – 252,50грн.; кухня 4-секційна, світло-коричневого кольору, 2004 р/в. – 353,50грн.; прихожа 4-секційна, світло-коричневого кольору, 2004 р/в.- 505грн.; куток кухонний з м’якою оббивкою, синього кольору, 2005 р/в. – 252,50грн.; м’яка частина (розкладний куток, два крісла, два пуфа), темно синього кольору, 2005 р/в.- 606грн.; м’яка частина (розкладний куток, два розкладні крісла), коричневого кольору, 2004 р/в. – 505грн.; стінка меблева 5-секційна, темно-коричневого кольору, 2005 р/в.- 505грн.; спальня (ліжко 2-спальне, дві 2-дверні шафи, туалетний столик), 2005 р/в. – 378,75грн.; кіоск металевий, що знаходиться в АДРЕСА_2 - 22624грн.; товар в обороті (жіночий та чоловічий одяг), згідно переліку станом на 06.03.2008р. – 14392,50грн.  шляхом передачі даного майна позивачеві для його продажу.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя