РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

 29 жовтня 2010 р.                                         №2-2236/2010р.

 Суд Кремінського району Луганської області

     у складі:  головуючого  Костроба Ю. Ю.      

     при секретарі                  Міщенко О.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єпіфанівської сільської ради в особі виконкому Єпіфанівської сільської ради Кремінського району про визнання права власності.

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач в своїй  позовній заяві вказує, що  ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2.18 лютого 1999року  мати позивача  ОСОБА_2 обміняла належну їй квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 на житловий будинок з надвірними побудовами належний ОСОБА_3, розташований за адресою АДРЕСА_2 про, що свідчить договір обміну квартир посвідчений завідуючою Севєродонецької державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 1134. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась спадщина яка складається з домоволодіння  за адресою АДРЕСА_2 та земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок. Спадок після  смерті ОСОБА_2 позивач  на домоволодіння   за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку на якій розташований вказаний будинок   фактично прийняла. Вона розпорядилася майном,що залишилося після смерті її матері, живе у будинку, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, оплачує платежі, виконує поточний ремонт у будинку. При збиранні документів для прийняття спадщини позивач  довідалась, що земельна ділянка розміром 0,3403га, на якій розташований житловий будинок в АДРЕСА_2 на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Єпіфанівської сільської ради від 15.05.1998року № 7 приватизована , та на неї виданий Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Оформити право власності на вказану земельну ділянку позивач не має можливості оскільки і власник земельної ділянки і  мати позивача  померли. Інших спадкоємців  не має.

У 2003 році позивач зверталась до Першої Севєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини для переоформлення грошових вкладів. Вклади вона переоформила , але документів у неї на руках не залишилося. Державний нотаріус Першої Севєродонецької державної нотаріальної контори відмовився надати їй будь які відомості про отримання  спадщини та видав  тільки витяг із Спадкового реєстру.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

     У  судовому засіданні  позивач позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій прохає справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення  позивача,  дослідивши матеріалі справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

   Згідно акту (а.с.7) яким підтверджено що позивач разом з матір’ю ОСОБА_2 мешкала за адресо. АДРЕСА_2

     Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.9/ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

     Згідно копії обміну квартир (а.с.10) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обмінялися квартирами та за ОСОБА_2 визнано право власності на будинок АДРЕСА_2

     Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю(а.с.11 ОСОБА_3 дійсно приватизувала земельну ділянку розміром 0,3403 якій розташований будинок з господарськими спорудами  за адресою АДРЕСА_2.  

     Згідно копії свідоцтва про смерть  (а.с.12) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

     Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.13) позивач є донькою ОСОБА_2

     Згідно копії технічного паспорту (а.с.15) будинок належав ОСОБА_2

     Згідно експертного висновку (а.с.16-30) вартість земельної ділянки становить 7445,00грн.

     Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

      Керуючись ст. ст.1261 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130, 174,  212-215 ЦПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

 Заявлену вимогу задовольнити в повному обсязі.

 1.Визнати  ОСОБА_1,такою що фактично прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,3403га.

 2. Визнати за  ОСОБА_1, як за спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку приватизовану на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Єпіфанівської сільської ради від 15.05.1998року № 7 розміром 0,3403га згідно Державного акту на право приватної власності на ім’я ОСОБА_3, на якій розташований будинок з господарськими спорудами  за адресою АДРЕСА_2.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.  

                Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

   Суддя                                              Ю.Ю. Костроба