КОПІЯ  

Категорія:  44                                                                                                     Справа № 2-295/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

31 серпня 2010 року                                                                                                          м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                Левика Я.А.

при секретарі                           Гавришків М.І.

 з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача               ОСОБА_3, представника третьої особи Іванюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Галкомпроект», з участю третіх осіб Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління держкомзему у Золочівському районі про зобов’язання до вчинення дій, -

  в с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, судом залучено до участі у справі як співвідповідача відповідача ПП «Галкомпроект», також, судом до участі у справі як третіх осіб залучено Червоненську сільську раду Золочівського району Львівської області, ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління держкомзему у Золочівському районі, у якому просив зобов’язати ПП «Галкомпроект» виготовити та видати йому проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,04 га у власність для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 без письмової на це згоди ОСОБА_2  

 В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначив, що 20.08.2009 року Червоненська сільська рада Золочівського району Львівської області своїм рішенням №241 надала йому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1. 7 жовтня 2009 року, ним на виконання вказаного рішення було виготовлено акт встановлення та узгодження меж вказаної ділянки. Згаданий акт було підписано всіма належними особами за винятком відповідача ОСОБА_2, яка є одним із суміжних землекористувачів його ділянки. При цьому свою відмову від підписання акту встановлення та узгодження меж відповідач мотивує своїм бажанням обладнати на частині вказаної ділянки ще один заїзд до свого подвір’я, хоча вже має один заїзд з АДРЕСА_1. З метою позасудового вирішення спору він неодноразово звертався усно та у письмовій формі до відповідача та просив її підписати згаданий акт, проте вона відповідає категоричною відмовою. Враховуючи наведене, а саме те, що відповідач без жодних законних підстав відмовляється підписати акт встановлення та узгодження меж його ділянки, чим порушує його права просив позов задовольнити.

 Відповідач, будучи присутньою у судовому засіданні, позов заперечила. Пояснила, що не згідна підписати акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки позивача, оскільки частина вказаної ділянки використовується під заїзд до її земельної ділянки. Вважає, що ділянку передали позивачу в цій частині неправомірно, проте до суду з приводу оскарження рішення сільської ради не зверталась. Має намір в майбутньому використовувати вказаний заїзд для потрапляння на свій город. На даний час у будинку, що розташований на ділянці суміжній з позивачем вона не проживає, а тому вказаний заїзд не використовує, проте у майбутньому у вказаному будинку має намір проживати або вона або її син і тому вказаний заїзд буде їм вкрай необхідним для обслуговування земельної ділянки.  

 Представник відповідача ПП «Галкомпроект» позову не заперечив пояснив, що вони здійснюють виготовлення проекту землеустрою щодо відведення позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,04 га у власність для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1. Проте виготовити такий та видати йому не можуть, оскільки відсутній підпис одного із суміжних землекористувачів згаданої земельної ділянки у акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки, а саме ОСОБА_2 Інших перешкод у виготовленні та видачі акту немає. Просив позов задовольнити.  

 Представник третьої особи Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області позов не заперечив. Пояснив, що жодних законних підстав не підписувати акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки позивача у відповідача немає. Земельна ділянка відповідача ОСОБА_2 була передана їй у власність рішенням виконавчого комітету сільської ради від 21.12.1993 року №.133. Перед цим вказаною ділянкою користувався                 ОСОБА_5, яка такому була передана під забудову житлового будинку. На вказану земельну ділянку передбачений заїзд із АДРЕСА_1, який і на даний час існує. Окрім цього, вона при бажанні може влаштувати собі заїзд і з вулиці Технічної. Законних підстав влаштовувати заїзд за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 у неї немає. Просив позов задовольнити.

 Представники третіх осіб ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління держкомзему у Золочівському районі у судове засідання не з’явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

 Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З пояснень осіб, що беруть участь у справі, копії реєстраційного посвідчення, виданого 13.04.1983 року, яким посвідчено право власності на житловий АДРЕСА_1 за ОСОБА_1; рішення Червоненької сільської ради Золочівського району Львівської області №241 від 20.08.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке ніким не оспорювалось, ніким не скасоване та є дійсним,  вбачається, що позивачу ОСОБА_1 рішенням Червоненької сільської ради надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,04 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 яка була раніше надана йому у користування.

На виконання вказаного рішення позивачем розпочато дії по виготовленню згаданого проекту землеустрою. Так, ПП «Галкомпроект», на замовлення позивача виготовлено акт встановлення та узгодження меж згаданої земельної ділянки, а, також, виготовлено абрис вказаної ділянки. Згаданий акт підписаний усіма належними особами, окрім відповідача, суміжного землекористувача ОСОБА_2  

Як вбачається із вказаного акту встановлення та узгодження меж, абрису земельної ділянки позивача, доданого до акту, фотознімків поданих позивачем та пояснень осіб, що беруть участь у справі межа між ділянкою позивача та відповідача ОСОБА_2 проходить по огорожі металевої сітки, вказана огорожа встановлена самою ОСОБА_2  

Відповідач ОСОБА_2 заперечуючи проти позову вказує про те, що на частині ділянки позивача має намір влаштувати заїзд на свою земельну ділянку, який на даний час фактично існує, проте не використовується.  

Проте із пояснень представника третьої особи Червоненської сільської ради, фотознімків доданих до матеріалів справи, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки відповідача ОСОБА_2; проекту розбивки груп будинків на АДРЕСА_1; проекту розбивки кварталу індивідуальної забудови в с.Червоне вбачається, що жодного заїзду (земель загального користування) між земельними ділянками позивача та ОСОБА_2 не передбачено, натомість на земельну ділянку ОСОБА_2 передбачений заїзд з АДРЕСА_1 приблизно по середині її земельної ділянки, який фактично існує та використовується, чого не заперечила і сама відповідач.

З наведеного вбачається, що встановлення меж земельної ділянки позивача в натурі, а зокрема межі між його ділянкою та ОСОБА_2, здійснено відповідно до згаданого рішення Червоненської сільської ради № 241 від 20.08.2009 року, така межа виділена металевою огорожею та жодних підстав, враховуючи, що вказане рішення є дійсним, вважати, що вказаним встановленням меж порушено права відповідача немає, а тому її дії щодо не підписання акту встановлення та узгодження меж позивачу є неправомірними.

На підставі вищевказаного, а, зокрема і того, що інших перешкод у виготовленні та видачі проекту землеустрою позивачу окрім відмови ОСОБА_2 у підписанні акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки немає, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення. Слід зобов’язати відповідача ПП «Галкомпроект» виготовити та видати позивачу проект землеустрою щодо відведення йому згаданої земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства без підпису відповідача ОСОБА_2 у акті встановлення та узгодження меж такої земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 81, 89, 158 Земельного кодексу України,  -

  в и р і ш и в :  

      Позов ОСОБА_1 –  задовольнити.

Зобов’язати приватне підприємство «Галкомпроект» виготовити та видати ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,04 га, що розташована у АДРЕСА_1 без підпису ОСОБА_2 у акті встановлення та узгодження меж даної земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особами, що беруть участь у справі та були присутніми при його проголошенні в 10-денний строк з дня його проголошення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні в десятиденний строк з дня отримання його копії.

 Суддя:                          /ПІДПИС/

 Копія вірна.

 Суддя Золочівського районного суду                      Я.А. Левик