КОПІЯ  

Категорія: 26                         Справа № 2-510/2010  

РІШЕННЯ  

(заочне)  

Іменем України  

 5 жовтня 2010 року                                         м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Левика Я.А.,

при секретарі – Гавришків М.І.,

з участю представника позивача Нікуліна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  встановив :  

 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернулося в суд з позовом до                   ОСОБА_3 про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 10430,44 грн., згідно кредитного договору №280/08 від 8.01.2008 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві та представник позивача у своїх поясненнях під час розгляду справи покликалися на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 280/08 від 8.01.2008 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6600 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та кінцевим терміном повернення 7.01.2011 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись, згідно графіку погашення кредиту та відсотків рівномірними платежами у сумі 259 грн. на місяць. У порушення умов договору кредиту відповідач зобов’язання належним чином перестав виконувати у квітні 2008 року та не виконує до сих пір через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 10430,44 гривні, в тому числі: 6211,33 грн. – заборгованість за кредитом; 3235,98 грн. – заборгованість за відсотками; 983,13 грн. плати за пропуск платежів. Просили позов задовольнити, а, також, стягнути понесенні позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів з чим погодився і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із пояснень представника позивача, копій кредитного договору              № 280/08 від 8.01.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем з додатками (заявою, заявкою на отримання кредиту, графіком погашення кредиту та відсотків, детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки); розрахунку заборгованості за вказаним договором кредиту, листів повідомлень, листа претензії відповідачу про необхідність сплати заборгованості за вказаним кредитним договором від 18.02.2008 року, 14.03.2008 року, 16.12.2008 року, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено згаданий договір кредиту. За умовами договору ОСОБА_3 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 6600 грн., терміном на 36 місяців, тобто до 7.01.2011 року зі сплатою 24% річних. ОСОБА_3 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.06.2010 року становила 10430,44 грн., а саме: 6211,33 грн. – заборгованість за кредитом; 3235,98 грн. – заборгованість за відсотками; 983,13 грн. – плата за пропуск платежів. Станом на час розгляду справи вказана заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Враховуючи вищенаведене позов є підставним та підлягає до задоволення. Слід стягнути з відповідача на користь позивача 10430,44 гривні заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

  вирішив:  

 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 10430,44 гривні заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 104,30 грн. сплаченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя:                                  /ПІДПИС/

 Копія вірна.

 Суддя Золочівського районного суду                           Я.А. Левик