Категорія: 2.8                       Справа №2-а-205/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И  

19 серпня 2010 року                     м. Золочів  

Золочівський районний суд Львівської області в складі:  

головуючого-судді Левика Я.А.,  

  при секретарі Гавришків М.І.,  

з участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Долинського району Івано-Франківської області Юхмана С.М. з участю третьої особи ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив постанову серії АТ №048186 від 19.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності – скасувати. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначив, що він, керуючи належним йому автомобілем «Ауді» НОМЕР_1 19.03.2010 року вчинив порушення ПДР України. А саме, із запізненням зупинився перед знаком 1.32 «Пішохідний перехід». Інспектор ДАІ сказав йому, що усно попереджає та відпустив. А він, повіривши інспектору розписався кілька разів у незаповненому бланку протоколу. Не знаючи, що його притягнуто до адміністративної відповідальності він відповідно ні не оскаржував постанови, ні не сплачував штрафу, що призвело до накладення на нього штрафу у подвійному розмірі.  

Відповідач, інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Долинського району Івано-Франківської області Юхман С.М., представник УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, представник третьої особи у судове засідання не з’явилися. Відповідачі причин неявки не повідомили, а представник третьої особи просив проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.  

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ №091825 від 19.03.2010 року, постанови АТ № 048186 по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року та пояснень позивача, на нього старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Долинського району Івано-Франківської області Юхманом С.М. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 19.03.2010 року о 14 год. 00 хв., позивач, в м.Долина Івано-Франківської області на вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем «Audi-80» д.н. НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, які рухались по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.  

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови.  

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив сам позивач, та вчинення ним такого підтверджено згаданими протоколом про адміністративне правопорушення та оскаржуваною постановою. Доводи ж позивача про те, що у згаданих документах не його підписи жодними доказами не підтверджені та частково спростовані його ж поясненнями у яких він підтвердив, що частина підписів у згаданих документах – його. Тому, жодних доказів про те, що позивачу не було відомо про винесення оскаржуваної постанови та її зміст – немає. Натомість той факт, що позивач був ознайомлений з оскаржуваною постановою та згаданим протоколом у момент їх складання підтверджується копіями згаданого протоколу та постанови, у яких у відповідних графах позивач розписався.  

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 280, 283, 288, 293 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в :  

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Долинського району Івано-Франківської області Юхмана С.М. з участю третьої особи ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.  

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

  Суддя: