Справа № 2-2341

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 жовтня 2010 року                 Шевченківський районний суд м. Чернівці  

 в складі:

головуючої судді                 Чебан В.М.  

при секретарі                      Гладчук А.Д.  

 за участю представника позивача              ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу   за позовом   ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,  

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики, посилаючись на те, що 19 вересня 2006 року між сторонами було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у реєстрі № 2206 від 19 вересня 2006 року.

Згідно зазначеного договору позивач передав відповідачу, грошові кошти в розмірі 150 000 грн., що є еквівалентом суми 30 000 доларів США за курсом 1 долар - 5.00 грн.

Строк договору встановлено до 27 травня 2007 року.

Кошти повинні бути повернуті в строк з нарахуванням 5 відсотків від суми позики, що передбачено статтею 1048 ЦПК України, а також що передбачено пунктом 2 зазначеного договору Позики.

Згідно пункту 4 договору Позики, Позичальник, у разі, якщо не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми.

Після виконання позивачем свого зобов'язання, відповідач повинен передати йому примірник цього договору. Наявність у відповідача після спливу терміну повернення коштів примірника договору позики є свідченням прострочення виконання відповідачем свого зобов'язання.

На даний час відповідач суму позики не повернув.

В позовній заяві позивач приводить розрахунок боргу, згідно якого позивачем було передано відповідачу 150 000 грн., що станом на 19 вересня 2006 року дорівнювало 30000 доларів США по курсу - 5 гривень за 1 долар США. На травень 2010 року, згідно курсу валют, встановленого Національним Банком України (газета «Урядовий кур'єр» (про курс валют Національного Банку України) станом 15 травня 2010 року), 1 долар дорівнює 7 грн. 9259 копійок. Тобто, сума боргу з урахуванням курсу валют складає 237777 грн.

Крім того 5 % відсотків від суми позики складає 11888,85 грн., а 3 % відсотки річних від простроченої суми позики складає 23107,22 грн., а саме: за період з 27 травня 2007 року по 27 травня 2008 року за прострочення виплати боргу – 7489,98 грн.; за період з 27 травня 2008 року по 27 травня 2009 року за прострочення виплати боргу – 7714,67 грн.; за період з 27 травня 2009 року по 27 травня 2010 року за прострочення виплати складає 7902,57 грн.  

Всього сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 272773,07 грн.  

На підставі зазначеного просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики в сумі 272773,07 грн., державне мито у розмірі - 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді -  120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об’ємі, просила їх задовольнити і надала аналогічні вимогам позовної заяви пояснення, а також просила стягнути з відповідача кошти в сумі 570 грн. за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання. Крім того представник позивача підтвердила той факт, що сума позики була передана відповідачу саме в гривнях, в сумі 150000 грн. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи в суді через оголошення в пресі, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.  

Судом встановлено, що 19 вересня 2006 року між сторонами було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у реєстрі № 2206 (а.с. 15).

Згідно зазначеного договору позивач передав відповідачу, грошові кошти в розмірі 150000 грн., з кінцевим терміном повернення 27 травня 2007 року.

Судом встановлено, що отримані кошти відповідач повинен був повернути в строк передбачений договором, з виплатою позивачу 5 відсотків від суми позики, що передбачено статтею 1048 ЦПК України, а також п. 2 зазначеного договору Позики.

Відповідно до п. 4 договору Позики, у разі, якщо Позичальник не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми позики.

Судом також встановлено, що відповідно до умов договору позики, наявність примірника даного договору у позивача свідчить про те, що відповідачем не виконано його умови, оскільки після повернення суми позики позивач повинен був повернути відповідачу свій примірник договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, визначеному домовленістю сторін.  

Відповідно до умов договору позики та ст. 625 Цивільного Кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.  

Судом встановлено, що на даний час відповідач не повернув позивачу суму позики, в зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума позики в розмірі 150000 грн.; 5% від суми позики, відповідно до умов договору позики в сумі 7500 грн., а також 3% річних за прострочення зобов’язання, відповідно до умов договору, за період з 27 травня 2007 року по 27 травня 2010 року в сумі 14604,50 грн., а всього заборгованість в сумі 172104,50 грн.

Що стосується стягнення з відповідача розміру інфляційних витрат, суд вважає, що в даній частині позовних вимог слід відмовити за недоведеністю, оскільки позивачем не зазначено який індекс інфляції встановлено на час прострочення відповідачем повернення коштів позики по договору позики.

 На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення частково.  

Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також кошти за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в сумі 570 грн.  

Керуючись ст.ст. 525, 625, 1046-1050 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

 В И Р І Ш И В:

 Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2, суму заборгованості за договором позики в розмірі 172104 (Сто сімдесят дві тисячі сто чотири) грн. 50 кап.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень державного мита, та 120 (Сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 понесені витрати за розміщення оголошення в пресі в сумі 570 (П’ятсот сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  СУДДЯ:   підпис.  

З оригіналом вірно: