Справа № 1-90/10р.

ВИРОК  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 19 жовтня   2010 року                      Великобагачанський районний суд Полтавської області

 в складі: головуючого-судді              Дем’янченка С.М.

при секретарі                                       Гришко М.Г.

з участю прокурора                             Дулича О.Д.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню

                                                                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    та  

жителя АДРЕСА_1                

українця,  громадянина   України, з    професійно –  

технічною освітою, не  працюючого, не одруженого,

в силу статі 89 КК України не судимого:

                                        за  ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309  КК України,

                                                   В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 протягом травня-червня 2010 року  в селі  Устивиця  Великобагачанського району Полтавської області   на присадибній ділянці  домогосподарства своєї матері  ОСОБА_2   незаконно вирощував   і доглядав, рослини коноплі,   прополював, обкошував   бур’ян, які там самостійно проросли,  з метою доведення їх до стадії дозрівання. Рослини коноплі  вирощував  для  власного  вживання, шляхом  паління,  без мети збуту.  

10  червня 2010 року  в АДРЕСА_2  під  час  обшуку   домогосподарства ОСОБА_2, де  проживає ОСОБА_1 працівниками  міліції  було виявлено та вилучено   22 куща  рослини  коноплі.

Згідно  хімічної  експертизи    №  1111 від  07 липня   2010 року надані на  експертизу    рослини  зеленого кольору  в  кількості  22  штуки, які були вилучені  з присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_2, де  проживає  ОСОБА_1    мають    ботанічні     ознаки    коноплі,   містять тетрагідроканабінол  і  відносяться  до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких  допускається  для  промислових  цілей ( перелік, Таблиця  1,  список  № 3 ). Згідно із  затвердженим  Постановою  Кабінету  Міністрів  України  № 770   від     06.05.2000  року,   переліком  наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів  рослина  канабіс   віднесена до рослин, які  містять наркотичні засоби та психотропні речовини  і обіг яких допускається для промислових цілей (Таблиця 1, список № 3).

В червні  2010  року ОСОБА_3  будучи особою яка раніше вчинила злочин  передбачений ч.1 ст.310 КК України,  нарвав листя з рослини  коноплі, які він вирощував на присадибній ділянці  у домогосподарстві своєї матері ОСОБА_2   що розташоване в АДРЕСА_2 висушив його і зберігав його на горищі будинку для власних потреб без мети збуту.  

10 червня 2010  року   в АДРЕСА_2  під  час  обшуку   домогосподарства ОСОБА_2, де  проживає ОСОБА_1 на горищі житлового будинку  працівниками міліції було  виявлено та вилучено  сухе листя рослини  коноплі вагою 6,837 г., які ОСОБА_1 зберігав  для власних потреб без мети збуту.  

Згідно висновку  хімічної експертизи №1111  від 07 липня 2010 року надана   на експертизу речовина  рослинного  походження зеленого  кольору, вилучена під час обшуку у житловому будинку ОСОБА_2  має ботанічні  ознаки рослини  коноплі, містить тетрагідроканабінол і  є  особливо небезпечним наркотичним засобом  - канабісом.  Маса  канабісу  в  перерахунку  на  суху  речовину становить  6,837 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою  вину  в скоєних злочинах  при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що дійсно в травні-червні  2010 року  в   господарстві його матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 на присадибній ділянці  вирощував 22 кущі рослини коноплі, які самостійно там проросли,    для  власного  вживання.  В червні  місяці  2010  року, він     нарвав листя з рослини  коноплі, які він вирощував на присадибній ділянці, висушив її і зберігав  на горищі будинку для власних потреб без мети збуту. 10 червня 2010  року   в АДРЕСА_2  під  час  обшуку   домогосподарства його матері  ОСОБА_2, де  він проживає, працівниками міліції було  виявлено та вилучено 22 кущі рослини коноплі та   сухе листя рослини  коноплі,  які він зберігав  для власних потреб без мети збуту.  В  скоєному  щиро кається.      

Відповідно до ст. 299  КПК України  суд за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним допит свідків  по справі  та дослідження  письмових доказів стосовно фактичних обставин  справи , які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, що  виразились  в незаконному  посіві   та  вирощуванні  конопель    у  кількості від десяти  до  п’ятдесяти   рослин,  ОСОБА_1,  вчинив  злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1  ст.310  КК  України, умисні дії ОСОБА_1 які виразилися в  незаконному придбанні,  виготовленні  та     зберіганні     наркотичних    засобів   без   мети   збуту,  вчинені  особою,  яка    раніше    вчиняла     один     із    злочинів,  передбачених  статтями 307,308,310,317 КК України вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.    

При  призначенні  підсудному ОСОБА_1   покарання   суд враховує,  ступінь тяжкості  вчинених  злочинів   у відповідності  до  ст. 12 КК України  злочин вчинений за ч.1 ст. 310 КК України  відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинений  за  ч.2 ст.309  КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово притягувався  до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу статті 89 КК України не судимий, його молодий  вік,  вагу наркотичного засобу та кількість кущів конопель, які вирощував підсудний, наявність обставин що пом’якшують підсудному покарання, щире каяття, відсутні обставин що обтяжують покарання  і  вважає, що його  виправлення можливо без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування  ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: 22  кущі  рослини конопель, наркотичний засіб канабіс вагою  6.837 г.,  металеву пробку із залишками наркотичного засобу канабісу, які здані   на   зберігання  в  кімнату  схову  речових доказів  УМВС України в Полтавській області  підлягають - знищенню ( а.с. 58).

                 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                      з а с у д и в:

                Підсудного  ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених  ч.1 ст.310, ч.2 ст.309  КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України   у виді  одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді   двох років позбавлення  волі.

Застосувати ст.70 КК України і вважати ОСОБА_1  засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – до двох років позбавлення  волі  

Згідно  ст. 75 КК  України  звільнити ОСОБА_1 від  покарання  з випробуванням, з  іспитовим  строком два роки.

Відповідно  до  ст. 76 КК України  зобов’язати  ОСОБА_1   періодично з’являтися  для  реєстрації  в органи  кримінально-виконавчої системи.  

Міру запобіжного заходу   до набрання вироком чинності ОСОБА_1  залишити  підписку про невиїзд.

Речові докази:    22  кущі  рослини конопель, наркотичний засіб канабіс вагою  6.837 г.,  металеву пробку із залишками наркотичного засобу канабісу, які здані   на   зберігання  в  кімнату  схову  речових доказів  УМВС України в Полтавській області  підлягають - знищити ( а.с. 58).

                  Апеляція на вирок суду може бути подана  до апеляційного суду Полтавської області   протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий –