РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

 25 жовтня 2010 р.                                         №2-2250/2010р.

 Суд Кремінського району Луганської області

     у складі:  головуючого  Костроба Ю. Ю.      

     при секретарі                  Міщенко О.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання права власності.

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач в своїй  позовній заяві вказує, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доньками ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  ОСОБА_4.Після його смерті залишилась спадщина яка складається з домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 яке він заповідав позивачам в рівних частках кожній.

     Будинок ОСОБА_4 отримав як голова колгоспного двору,право власності на його ім’я  було оформлено належним чином.Позивачі своєчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на домоволодіння вони не мають змоги оскільки на момент смерті їх батька в даному будинку був зареєстрований  ОСОБА_3. Ніяких документів на спадщину ОСОБА_3 ніколи не оформляв, і не має наміру оформляти. Спадок після  смерті ОСОБА_4 на  домоволодіння  розташоване за адресою АДРЕСА_1  позивачі фактично прийняли, проти чого відповідач не заперечує.  

Позивачі розпорядилися майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4, обробляють земельну ділянку, оплачують платежі, виконують поточний ремонт у будинку.  

Вартість домоволодіння на сьогоднішній день, згідно технічного паспорту, становить 40575 грн.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори для оформлення документів, де їм усно відповіли що вони  не мають змоги цього зробити нотаріально, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 відповідач по справі був зареєстрований в будинку, а його відмова від права на спадщину не оформлена належним чином у державній нотаріальній конторі.

Позивачі  у судовому засіданні позов підтримали. Відповідач  у судовому засіданні позов визнав.  

Суд, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріалі справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

     Згідно копії заповіту /а. с.8/ ОСОБА_4 заповідав все своє майно позивачам. В рівних частках.

     Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.9/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

     Згідно копії свідоцтва про право на власність (а.с.10) будинок належав ОСОБА_4

     Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.20-21) Позивачі є рідними доньками померлого ОСОБА_4

     Згідно  технічного паспорту (а.с.12-15) вартість будинку складає 40575,00грн.

     Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

      Керуючись ст. ст. 1220-1222,1261 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130, 174,  212-215 ЦПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

 Заявлену вимогу задовольнити.  

 1.Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсно фактично прийняли спадщину після смерті о батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Визнати за  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожній, як за спадкоємицями після смерті ОСОБА_4, право власності на домоволодіння яке  розташоване за адресою АДРЕСА_1 вартістю 40575  грн.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.  

                Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

   Суддя                                              Ю.Ю. Костроба