Справа № 2-2830/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.,
при секретарі Яремко А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 1 вересня 2005 р. уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач зловживає алкогольними напоями, зневажає її як жінку, не допомагає їй утримувати та виховувати дитину, тому сім’я розпалась і вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Їй одній важко утримувати дитину, оскільки на свою заробітну плату вона не може забезпечити її одягом та нормальним харчуванням, а на її прохання надавати матеріальну допомогу відповідач не реагує, тому просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що відповідач не працює, тому вона зменшує розмір аліментів до 300 грн. в місяць.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він не має стабільного доходу, а тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, як це визначила позивачка у судовому засіданні, оскільки дитина проживає з позивачко.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а тому, відповідно до ст.ст.180-182 СК України, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, якщо батьки ухиляються від свого обов’язку по утриманню неповнолітніх дітей, то з них за рішенням суду стягуються аліменти, оскільки він не має стабільного заробітку, то відповідно до ст. 184 СК України, аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі, оскільки сторони досягли згоди щодо розміру аліментів, який не суперечить чинному законодавству та не порушує законні права інтереси як сторін так і дитини, то суд погоджується з ним.
Відповідно з ст.. 191 СК України аліменти слід присудити з часу пред’явлення позову, тобто 5 серпня 2010 р.
Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Відповідно до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 209,212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184,191 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 р.н, уродженця м. Дрогобич, проживаючого АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 5 серпня 2010 р.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету, код БКД – 22050000, р/р 312162597700014, код ЄДРПОУ 25262988, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2766/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_5 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_6, посилається на те, що 20 листопада 1997 р. уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ , актовий запис № 587.
У них є двоє дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які залишаться проживати з відповідачем.
Протягом останні років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ним та відповідачем, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім’ю. Між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали діти, що негативно впливало на них, а також спричиняло йому та відповідачу душевні страждання, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Протягом двох років вони не підтримують подружні відносини, проживають окремо, тому він вирішив розірвати шлюб.
Відповідач звернулась з позовом про стягнення з нього аліментів, хоча він регулярно давав кошти на дітей.
Позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав , посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що відповідач систематично зловживав алкоголем, виганяв її з дому, вона не ночувала вдома, а тому спільне життя стало неможливим і вони припинили його і не підтримують протягом десяти років, а три роки вона взагалі проживає окремо від відповідача, тому сім'я розпалась і вона просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що відповідачка зраджує йому у подружній вірності, пізно приходила до дому, а потім приводила сторонніх чоловіків до його будинку, проте він не бажає розривати шлюб, хоча протягом трьох років не проживає з позивачкою.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 листопада 1997р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 587, що сторони мають дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивачку за її клопотанням.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований 20 листопада 1997р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 587.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_6 . від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2774/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_9 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_10, посилається на те, що 23 вересня 2004 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Залокотською сільською радою Дрогобицького району , актовий запис № 6.
Дітей з відповідачем немає.
Спільно з відповідачем вона прожила до 2007 р., після того проживають окремо, не підтримують жодних відносин, спільного господарства не ведуть, тому сім’я розпалась остаточно, примирення між ними є неможливим, вона проживає з іншим чоловіком і хоче укласти з ним шлюб.
У них з відповідачем зовсім різні характери та погляди на життя, що призводило до сварок та конфліктних ситуацій, вона йшла на примирення з відповідачем сподіваючись, що все можна налагодити та зберегти сім’ю, проте це не дало бажаних наслідків
Вона втратила до відповідача всі почуття, тому вирішила розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що не проживає з відповідачем з 2007 р., в даний час у неї є інший чоловік від якого вона вагітна і чекає народження дитини, тому просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_10 в судові засідання не з’явився двічі, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 вересня 2004 р. Залокотською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 6.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_9 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, відповідачка має іншу сім’ю і чекає народження дитини, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований 23 вересня 2004 р. Залокотською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 6.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Відповідач ОСОБА_10 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-2776/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Яремко А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_11 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_12, посилається на те, що уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано 27 лютого 2007 р. відділом РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 25.
У них народилась дочка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10
Спільне життя з відповідачем не склалося з вини відповідача, відповідач відмовився турбуватись про сім’ю, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби, любові, взаємодопомоги, дбати про матеріальне забезпечення сім’ї, принижував її та звинувачував у зраді.
Тому вони припинили подружнє життя і біля двох років проживають окремо, вона робила спроби до примирення, проте відповідач не погодився повернутись до сім’ї, тому шлюб носить формальний характер, сім’я розпалась і вона просить постановити рішення про розірвання шлюбу.
Дитина залишається проживати з нею
Позивач ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що у кожного з них своє особисте життя, вона доглядає за дочкою, а відповідач має іншу жінку, тому спільне життя стало неможливим і вони припинили його і вона просить розірвати шлюб, вона не бажає міняти шлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_12 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він погоджується на розірвання шлюбу, їх сім’я не має майбутнього, вони не зійшлись характерами, тому просить розірвати шлюб.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 лютого 2007 р. відділом РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 25, що сторони мають дочку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_11 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрований 27 лютого 2007 р. відділом РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 25.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2772/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_16 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_15 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_16, посилається на те, що уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано 15 червня 1995 р. відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 274.
У них народились син ОСОБА_17, 1995 р. та дочка ОСОБА_18, 1998 р.
З самого початку подружнього життя відповідач зловживав алкоголем, в нетверезому стані влаштовував сварки, це відбувалось у присутності дітей, вона терпіла таку поведінку відповідача, оскільки діти були маленькими і фінансово залежала від відповідача.
На її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, тому вона прийшла до переконання, що відповідач і надалі буде зловживати алкоголем.
Вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, тому просить постановити рішення про розірвання шлюбу.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_15 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач систематично зловживав алкоголем, виганяв її з дому, вона не ночувала вдома, а тому спільне життя стало неможливим і вони припинили його і не підтримують протягом десяти років, а три роки вона взагалі проживає окремо від відповідача, тому сім'я розпалась і вона просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_16 позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що відповідачка зраджує йому у подружній вірності, пізно приходила до дому, а потім приводила сторонніх чоловіків до його будинку, проте він не бажає розривати шлюб, хоча протягом трьох років не проживає з позивачкою.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано15 червня 1995 р. відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 274, що сторони мають дітей ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_15 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дітей, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15 зареєстрований 15 червня 1995 р. відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 274.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2771/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_22 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_21 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_22, посилається на те, що уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано 14 травня 2009 р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 180.
Дітей з відповідачем немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося, він зловживає алкогольними напоями, будучи у нетверезому стані погано поводить себе, б’є її, ображає нецензурними словами, що призвело до того, що вона стала нервовою, тяжко переживає все це, це також негативно впливає на її дочку від першого шлюбу. Тому вона не бажає щоб дитина росла в такій обстановці.
Відповідач не працює, вони проживають на квартирі, за що доводиться платити їй та її батькам.
Тому спільне життя стало неможливим і вона вирішила розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_21 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що обставини, викладені у позовній заяві відповідають дійсності, вона з відповідачем не зійшлись характерами, тому спільне життя є неможливим і вона просить розірвати шлюб.
Просить присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_21.
Відповідач ОСОБА_22 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він погоджується з доводами позивачки, спільне життя неможливе, вони протягом шести місяців проживають окремо, тому він просить розірвати шлюб.
З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 травня 2009 р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 180.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_21 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_16 зареєстрований 14 травня 2009 р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 180.
Присвоїти позивачеві її дошлюбне прізвище ОСОБА_21.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2770/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_23 до ОСОБА_24 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_23 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_24, посилається на те, що уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано 28 листопада 2009 р. відділом РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 58.
Дітей з відповідачем немає.
У них з відповідачем різні характери та погляди на життя, тому між ними постійно виникають конфлікти, сварки, його поведінка стала нестерпною, тому вона втратила до нього почуття любові та поваги і вони тривалий час не проживають разом.
Тому вона вирішила розірвати шлюб, оскільки таке життя суперечить її інтересам і вона хоче влаштувати своє життя.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_23 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що вона з відповідачем не зійшлись характерами, у них постійно виникали сварки, відповідач погано ставився до неї, а тому вони припинили подружнє життя і протягом п’яти місяців поживають окремо, тому просить розірвати шлюб і присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_23.
Відповідач ОСОБА_24 на виклики до суду не з’явився тричі, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 листопада 2009 р. відділом РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 58, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_25.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_23 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_18 зареєстрований 28 листопада 2009 р. відділом РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 58.
Присвоїти позивачеві дошлюбне прізвище ОСОБА_23.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем у цей же строк з дня отримання копії рішення.
Відповідач ОСОБА_24 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-2395/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.,
при секретарі Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_26 до ОСОБА_27 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_26 звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до відповідача ОСОБА_27, посилається на те, що 17 лютого 2009 р. розірвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають троє дітей ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_20
Відповідач ухиляється від обов’язку по утриманню дітей, не виконує своїх батьківських обов’язків та не надає жодних коштів на їх утримання, а їй важко одній утримувати дітей, тим більше що обидва сина є інвалідами дитинства і потребують лікування на що потрібні додаткові кошти, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_26 позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що відповідач зобов’язаний утримувати дітей, які проживають з нею, діти навчаються в школі-інтернаті але не перебувають на повному державному забезпеченні.
Відповідач ОСОБА_27 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він погоджується сплачувати аліменти на дітей в розмірі вказаному позивачкою, з якою проживають діти, сини навчаються в школі-інтернаті.
З оглянутих рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 1 лютого 2009 р. та свідоцтв про народження вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що вони мають дітей ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_20, які проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Снятинської сільської ради Дрогобицького району № 667 від 15 травня 2009 р.
З оглянутої довідки пенсійного фонду вбачається, що відповідач отримує пенсію в розмірі 678 грн.
Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_26 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_27 є батьком дітей ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_20, а тому, відповідно до ст.ст.180-182 СК України, зобов’язаний утримувати дітей до досягнення повноліття, якщо батьки ухиляються від свого обов’язку по утриманню неповнолітніх дітей, то з них за рішенням суду стягуються аліменти.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу пред’явлення позову, позовна заява подана до суду 14 липня 2009р.
Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Відповідно до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 209,212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та проживаючого АДРЕСА_2, пенсіонера, в користь ОСОБА_26 аліменти на дітей ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_20 в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 14 липня 2009 р.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_27 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_27 в дохід Державного бюджету, код БКД – 22050000, р/р 312162597700014, код ЄДРПОУ 25262988, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2396/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.,
при секретарі Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_31 до ОСОБА_32 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_31 звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_32, посилається на те, що 16 червня 2009 р. розірвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_22
Відповідач ухиляється від обов’язку по утриманню дочки, не виконує своїх батьківських обов’язків по та не надає жодних коштів на їх утримання, а їй важко одній утримувати дитину, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Позивач ОСОБА_31 Позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_32 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачкою.
З оглянутих свідоцтв про розірвання шлюбу та народження вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що вони дочку ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_22, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання.
Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_31 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_32 є батьком дитини ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_22, а тому, відповідно до ст.ст.180-182 СК України, зобов’язаний утримувати дочку до досягнення повноліття, якщо батьки ухиляються від свого обов’язку по утриманню неповнолітніх дітей, то з них за рішенням суду стягуються аліменти.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу пред’явлення позову, позовна заява подана до суду 14 липня 2009р.
Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Відповідно до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 209,212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_23 уродженця та проживаючого АДРЕСА_3, непрацюючого, в користь ОСОБА_31 аліменти на дочку ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_22, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 14 липня 2009 р.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_32,в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_32 в дохід Державного бюджету, код БКД – 22050000, р/р 312162597700014, код ЄДРПОУ 25262988, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя