Справа № 2-2687/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 27 лютого 1986 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано в будинку урочистих подій м. Дрогобич, у них народились двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_25. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_26
З самого початку подружні відносини з відповідачем складались не дуже добре через те, що відповідач постійно ображав її та принижував, не поважав як дружину. Вчиняв сварки у присутності дітей.
Вона терпіла таку поведінку відповідача, оскільки бажала зберегти сім’ю та батька дітям.
На її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував, їй стало відомо, що відповідач зраджує їй у подружній вірності.
З 2006 р. вона не проживає з відповідачем та не підтримує подружні відносини, вони добровільно розділили квартиру і проживають у різних кімнатах.
Вона втратила любов та повагу до відповідача, тому прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки не бажає жити з відповідачем і перебувати в шлюбі.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що в позовній заяві вона навела достатньо доводів для розірвання шлюбу, кожен з них живе своїм життям, вони тривалий час не підтримують подружні відносини, поділили квартиру і кожен проживає окремо, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Вона не бажає міняти прізвище.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що так сталося, що сім’я розпалась і він просить розірвати шлюб.
З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони уклали шлюб 27 лютого 1986 р., який зареєстровано відділом РАГС м. Дрогобич, актовий запис № 110.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 лютого 1986 р. відділом РАГС м. Дрогобич, актовий запис № 110.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2686/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_5 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_6, посилається на те, що 6 червня 1981 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділи РАГС м. Дрогобич, актовий запис № 567. У них народились двоє дітей які вже повнолітні.
Під час подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, бійки, неодноразово погрожував їй, що зробило неможливим подружнє життя, оскільки це суперечить її інтересам. Спільно нажитого нерухомого майна у них немає.
Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони протягом семи років проживають окремо і стали чужими людьми. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї, син залишається проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав, пояснив, що протягом семи років ін не підтримує подружні відносини з позивачкою, тому сім’я розпалась, дочка залишається проживати з позивачко.
З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони уклали шлюб 6 червня 1981 р., який зареєстровано відділом РАГС м. Дрогобич, актовий запис № 259.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_5 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги грунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивачку за її клопотанням.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 6 червня 1981 р. відділом РАГС м. Дрогобич, актовий запис № 259.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, а ОСОБА_7 . від сплати звільнити.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2688/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_8 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_9, посилається на те, що 6 березня 2008 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАЦС Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 98 р., це для них обох повторний шлюб, дітей від якого немає.
Протягом останнього часу між нею та відповідачем пропало взаєморозуміння, відповідач неналежним чином дбає про сімейний добробут, не оцінює її старання покращити технічний стан життя, ображає її, ганьбить та принижує її людську та жіночу гідність.
Вони припинили подружні відносини, проживають в окремих кімнатах, близько року не підтримують інтимні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети.
Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, примирення між ними неможливе, тому перспективи збереження сім’ї немає, оскільки це суперечить її інтересам, тому вона вирішила розірвати шлюб.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу погоджується взяти на себе.
Позивач ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони протягом семи років проживають окремо і стали чужими людьми. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї
Відповідач ОСОБА_9 позовні вимоги визнав, пояснив, що протягом семи років ін не підтримує подружні відносини з позивачкою, тому сім’я розпалась, дочка залишається проживати з позивачко.
З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони уклали шлюб 6 березня 2008 р., який зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 98.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_8 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги грунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивачку за її клопотанням.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 6 березня 2008 р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 98.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_8 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, а ОСОБА_9 від сплати звільнити.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2824/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_10 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_11 посилається на те, що 3 вересня 1998 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАГС Дрогобицького міськвиконкому актовий запис № 397.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_12.
Подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу подружнє життя з відповідачем фактично припинене, різні погляди на життя унеможливили спільне проживання з відповідачем, їх інтереси розійшлися, відповідач не дбав про забезпечення сім’ї, виникали постійні сварки та чвари, тому вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство.
Тому вона прийшла до переконання, що спільне проживання та збереження сім’ї є неможливим, та вирішила розірвати шлюб.
Син залишається проживати з нею, вона займається його вихованням та утриманням.
Спільного майна з відповідачем немає.
Позивач ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що ще під час вагітності відповідач погано ставився до неї, не приділяв їй належної уваги, а після народження дитини його ставлення погіршилось, він не цікавиться сім’єю, пізно приходить до дому, сім’я його не цікавить, він не забезпечував сім’ю, тому все це призвело до розпаду сім’ї, вона залишила відповідача і проживає окремо, відповідач не є батьком дитини, тому примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб з відповідачем та присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_10.
Відповідач ОСОБА_11 позовні вимоги визнав, пояснив, що він не зав, що позивачка народила дитину не від нього, примирення між ними неможливе і він просить розірвати шлюб.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони уклали шлюб 3 вересня 1998 р., який зареєстровано відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 397, що у них є син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_10 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 397.
Присвоїти позивачеві ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 дошлюбне прізвище ОСОБА_10.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2829/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_14 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_15, посилається на те, що 19 лютого 2002 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАГС Дрогобицького районного управління юстиції, актовий запис № 24.
У них народились двоє дітей дочка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8, та дочка ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9
Відносини між нею та відповідачем погіршилися, відповідач перестав цікавитись сім’єю та дітьми, став зловживати алкоголем, перебуваючи у нетверезому стані він влаштовує сварки, ображає її нецензурними словами, влаштовує бешкети, які переходять у бійку, чим принижує її честь та гідність.
Відповідач не працює, кошти на утримання дітей не дає.
Тому після чергового бешкету вони припинили подружнє життя і з січня 2010 р. проживають окремо, не підтримують жодних відносин і не ведуть спільного господарства, надалі так жити вона не хоче, оскільки остаточно втратила почуття любові та поваги до відповідача, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, тому вона вирішила розірвати його, оскільки і відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Діти залишаються проживати з нею.
Спільного майна у них з відповідачем немає.
Позивач ОСОБА_14 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить розірвати шлюб з відповідачем,
Відповідач ОСОБА_15 позовні вимоги визнав, пояснив, що
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони уклали шлюб 19 лютого 2002 р., який зареєстровано відділом РАГС Дрогобицького РУЮ, актовий запис № 24, що сторони мають двох дітей ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_9
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_14 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований 19 лютого 2002 р. відділом РАГС Дрогобицького районного управління юстиції, актовий запис № 24.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2683/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_20 до ОСОБА_21 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_20 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_21 посилається на те, що 28 листопада 2004 р. уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 529.
ІНФОРМАЦІЯ_6. у них народився син ОСОБА_22
Протягом року подружнє життя з відповідачкою не склалося, були часті сварки та непорозуміння. Вони для покращення матеріального становища сім’ї вимушений був поїхати на роботу за кордон, проте там життя у них не склалося, тому він проживає окремо від сім’ї, чому стало причиною зв’язки відповідачки з іншим чоловіком, з яким вона в даний час проживає в Італії, тому він був вимушений повернутись до дому, оскільки не міг це бачити і терпіти приниження.
Вони не ведуть спільне господарство, тому продовження подружніх відносин суперечить його інтересам і він вирішив розірвати шлюб.
Син проживає з мамою відповідачки, а він бере участь у його утриманні.
Позивач ОСОБА_20 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони протягом семи років проживають окремо і стали чужими людьми. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї
Відповідач ОСОБА_21 позовні вимоги визнала, пояснила, що протягом семи років ін не підтримує подружні відносини з позивачем, тому сім’я розпалась, дочка залишається проживати з позивачко.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони уклали шлюб 28 листопада 2004 р., який зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 529, що у них є син ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_6
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_23 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрований 28 листопада 2004 р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 529.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2691/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_25 до ОСОБА_26 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_25 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_26 посилається на те, що 29 червня 2000 р. уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано Уличненчською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 8.
Дітей з відповідачкою немає.
Спільне життя не склалося з вини відповідачки, вона відмовлялась виконувати передбачені ст. 55 СК України обов’язки, не турбувалась про сім’ю, про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, не дбала про матеріальне забезпечення сім’ї, хоча він не порушував жодного з своїх обов’язків.
Тому примирення і дальше збереження сім’ї між ним та відповідачкою вважає неможливим, просить розірвати шлюб, а витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_25 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони протягом півтора року проживають окремо, дітей у них немає.
Відповідач ОСОБА_26 позовні вимоги визнала, пояснила, що протягом двох років проживає окремо від відповідача, тому просить розірвати шлюб, просить присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_25.
З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається що сторони уклали шлюб 29 червня 2000 р., який зареєстровано Уличненською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 8.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_25 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрований 29 червня 2000 р., який зареєстровано Уличненською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 8.
Присвоїти відповідачці ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_15 дошлюбне прізвище ОСОБА_25.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2828/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_29 до ОСОБА_30 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_29 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_30, посилається на те, що 6 листопада 1997р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 550.
У них народився син ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_16
Відносини між нею та відповідачем погіршилися, у них абсолютно різні погляди на життя та несумісні характери, між ними стали виникати різні непорозуміння, які переростали в тривалі конфлікти, тому вони не можуть дійти зголи у вирішенні жодного питання, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, протягом року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача і не має наміру зберігати шлюб.
Позивач ОСОБА_29 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить розірвати шлюб з відповідачем,
Відповідач ОСОБА_30 позовні вимоги визнав, пояснив, що
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони уклали шлюб 06 листопада 1997 р., який зареєстровано відділом РАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 550, що сторони мають сина ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_16
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_29 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 6 листопада 1997 р. відділом РАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 550.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2827/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_32 до ОСОБА_33 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_32 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_33 посилається на те, що 25 листопада 1989р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Вільшанською сільською радою Самбірського району, актовий запис № 15.
У них народились діти, які вже повнолітні.
Відносини між нею та відповідачем погіршилися, відповідач став зловживати алкоголем, влаштовував в сім’ї сварки та скандали, наносить їй побої, він у нетверезому стані стає агресивним, така поведінка негативно впливає на виховання дітей, всі її намагання вплинути на відповідача не дали позитивних результатів, тому таке існування сім’ї є нестерпним і вона вирішила розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_32 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що відповідач зловживає алкоголем, будучи у нетверезому стані негідно поводить себе в сім’ї, тому спільне проживання стало неможливим і вона просить розірвати шлюб з відповідачем,
Відповідач ОСОБА_33 в судове засідання не з’явився двічі, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подавши суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розірвати шлюб.
З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони уклали шлюб 25 листопада 1989 р., який зареєстровано В.Вільшанською сільською радою Самбірського району, актовий запис № 15.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_32 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_17, зареєстрований 25 листопада 1989 р. В.Вільшанською сільською радою Самбірського району, актовий запис № 15.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем у цей же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
Справа № 2-2889/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_35 до ОСОБА_36 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_35 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_36, посилається на те, що 30 листопада 2006 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 694.
У них народилась дочка ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_19
Відносини між нею та відповідачем погіршилися, 6 травня 2007 р. відповідач пішов за покупками і більше до дому не з’явився, хоча вона була в цей час вагітна, також відповідач не прийшов до неї після народження дочки, вперше він відвідав дочку коли їй виповнилося один рік та чотири місяці. Пізніше відповідач тричі провідав дочку, останній раз це було в травні 2010 р.
Відповідач не може пояснити чому він покинув сім’ю, він не надає кошти на утримання дочки, тому вона була вимушена звернутись з позовом про стягнення аліментів, проте він тільки протягом року сплачував аліменти, а потім припинив їх сплату і не бажає працювати та надавати допомогу на дочку.
Тому сім’я розпалась, кожен з них живе своїм особистим життям тому формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач ОСОБА_35 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить розірвати шлюб з відповідачем,
Відповідач ОСОБА_36 позовні вимоги визнав, пояснив, що
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони уклали шлюб 30 листопада 2006 р., який зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 694, що сторони мають дочку ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_19
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_35 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_21, зареєстрований 30 листопада 2006 р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 694.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2825/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_38 до ОСОБА_39 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_38 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_39, посилається на те, що 1 вересня 2005 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Під бузькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис № 25.
У них народилась дочка ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_22
Їм не вдалося створити міцну та дружню сім’ю, відповідач зловживає спиртними напоями, буду у нетверезому стані влаштовує сварки, ображає та принижує її непристойними словами, зневажає як жінку, наносив побої, все це переважно відбувалось у присутності дитини, що негативно впливало на її здоров’я.
Відповідач не бажає працювати, не допомагає їй утримувати та виховувати дочку, чим ставить сім’ю у скрутне матеріальне становище.
Вона намагалась зберегти сім’ю, просила відповідача отямитись та налагодити нормальні стосунки, проте це не дало позитивних результатів, відповідач і надалі продовжує пиячити і створює неможливі умови для спільного проживання.
Тому на початку липня 2010 р. вона перейшла з дочкою проживати до своїх батьків, з того часу вони з відповідачем не підтримують жодних стосунків, тому вона не може більше терпіти знущань з боку відповідача , примирення між ними неможливе, вони стали чужими, вона втратила до відповідача повагу і вирішила розірвати шлюб.
Спільно нажите майно вони поділять добровільно.
Дочка залишається проживати з нею.
Позивач ОСОБА_38 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що відповідач та його батько погано ставились до неї, відповідач ображав її та бив, тому спальне життя стало неможливим і вона з дочкою перейшла жити до своїх батьків, тому просить розірвати шлюб з відповідачем, вона не бажає міняти шлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_39 позовні вимоги визнав, пояснив, що погоджується з доводами позивачки, були випадки, що він бив позивачку, тому погоджується на розірвання шлюбу.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони уклали шлюб 1 вересня 2005 р., який зареєстровано Підбузькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис № 25, що сторони мають дочку ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_22
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_38 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований 1 вересня 2005 р. Підбузькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис № 25.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-2680/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_41 до ОСОБА_42 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_41 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_42, посилається на те, що 3 листопада 2007 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Надліманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 11.
У них народився син ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_23
Відповідач постійно безпричинно вчиняв сварки, висловлювався нецензурною лайкою, застосовував де неї фізичну силу, не ставився до неї з належною повагою, як до дружини, тому вона втратила почуття любові та поваги до нього як до чоловіка, вони не підтримують подружні відносини і проживають окремо протягом двох з половиною років.
Тому збереження або поновлення подружніх відносин неможливе і вона просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_41 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить розірвати шлюб з відповідачем,
Відповідач ОСОБА_42 позовні вимоги визнав, пояснив, що
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони уклали шлюб 3 листопада 2007 р., який зареєстровано Надліманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 11, що сторони мають сина ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_23
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_41 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, тому збереження сім’ї є неможливим і шлюб слід розірвати, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_24, зареєстрований 3 листопада 2007 р. Надліманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 11.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя