Справа № 2-2539/10  

Заочне Рішення  

Ім’ям  України  

04 жовтня 2010 року                                                                                    м. Чернігів  

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого – судді                                                 Цибенко І.В.  

при секретарі                                                             Боргамин К.Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги ,  

Встановив:  

  ОСОБА_1 являється споживачем послуг телефонного зв’язку, оскільки відповідно до Договору № 9794 від 18.11.2009 року було встановлено телефон № НОМЕР_1. Проте, користуючись телекомунікаційними послугами, відповідач неналежним чином виконує свої обов’язки щодо сплати рахунків за отримані послуги, а тому за період з 01.01.2010 р. по 31.05.2010 р. виникла заборгованість в сумі 577 грн. 56 коп. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв’язку з чим  позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення.  

  В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити,  проти заочного розгляду справи не заперечував.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  

Зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.  

Сторони у судове засідання не з’явилися тому відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК  фіксування судового процесу не здійснювалося.  

Дослідивши матеріали справи та докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.  

    Суд встановив, що відповідно до Договору № 9794 від 18.11.2009 року (а.с.6) ОСОБА_1 було встановлено телефон № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.  

  Згідно розрахунку заборгованості за телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 577 грн. 56 коп. за період з 01.01.2010 р. по 31.05.2010 р.  

Відповідно до ст.. 33, 63 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг.  

Відповідно до п. 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг – абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги вносяться споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає після повного розрахункового періода, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт несплати вартості наданих послуг телефонного зв’язку відповідачем.  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 1166  ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікацію», п. 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» суд,-  

Вирішив:  

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (п/р 26006413 в ЧОД «Райфайзен банк Аваль» МФО 353348, код 01189425) 577 (п’ятсот сімдесят сім) грн. 56 коп.  заборгованості за телекомунікаційні послуги.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (п/р 26006413 в ЧОД «Райфайзен банк Аваль» МФО 353348, код 01189425) судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                                 І.В. Цибенко