Справа № 2-4005  

2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 вересня 2010 року  

Київський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого – судді       Салтан Л.В.  

при секретарі           Небесній О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1  

до Київської районної адміністрації Одеської міської ради  

про поновлення в списку перебування на квартирному обліку поза чергою,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить постановити рішення, яким поновити її в списку перебування на квартирному обліку при Київській районній державній адміністрації поза чергою, під першим номером.  

Позивачка посилається на те, що вона народилася в м. Одесі у 1989 році. Після смерті батька ОСОБА_2, який помер у 1999 році, вона разом з матір’ю ОСОБА_3 переїхали до с. Костянтинівка, Саратського району Одеської області, де працювала її мати.  

Вона з матір’ю тимчасово мешкали по договору найму житла та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.  

У 2002 році померла її матір, вона залишилася сиротою та повернулася до м. Одеси, до своєї тітки – ОСОБА_4, яка в тому ж році оформила над нею опікунство.  

По закінченню терміну опіки в 2007 році позивачка звернулася до Київської районної адміністрації Одеської міської ради з метою отримання житлової площі поза чергою, що передбачено ст. 46 ЖК України.  

16 квітня 2007 року вона була постановлена на квартирний облік в пільговій черзі під № 94 (6). В січні 2009 року вона була першої в списку пільгової черги.  

Однак розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 24 грудня 2009 року за № 820 внесено зміни до п. 1 розпорядження № 397 від 16 квітня 2007 року, згідно з якими її виключено із пільгового списку перебуваючих на квартирному обліку та залишено в загальному.  

Посилаючись на викладене позивачка просить поновити її в списку перебування на квартирному обліку при Київській районній державній адміністрації поза чергою, під першим номером.  

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.  

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що ОСОБА_1, 1989 року народження, складом сім’ї два чоловіка вона та донька  ОСОБА_6, 2008 року народження, мешкає в квартирі АДРЕСА_2. Квартира з усіма комунальними зручностями, знаходиться на восьмому поверсі дев’яти поверхового будинку, який до категорії аварійних не відноситься. В зазначеній квартирі відповідачка мешкає та зареєстрована з 11 листопада 2003 року за договором найму житлового приміщення, її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за даною адресою не зареєстрована.  

ОСОБА_1 перебуває на житловому обліку при Київській районній адміністрації Одеської міської ради, складом сім’ї – один чоловік, у загальній черзі з 16 квітня 2007 року.  

Позивачка до 2004 року постійно мешкала в с. Константинівка, Саратського району, Одеської області, разом з матір’ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Розпорядженням Київської районної адміністрації № 1642 від 30 вересня 2002 року опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 була призначена її рідна тітка – ОСОБА_4 Також цим розпорядженням визначено місце проживання підопічної ОСОБА_1 разом з тіткою в квартирі АДРЕСА_2.  

На думку відповідача у 2007 році при досягненні ОСОБА_1 повноліття вона мала всі правові підстави повернутися у збережене за нею житлове приміщення у с. Константинівка, Саратського району, Одеської області.  

Представник відповідача посилається на ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року, а саме на те, що за дітьми-сиротами, зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до влаштування у відповідні заклади, прийомні сім’ї, тощо.  

Також представник відповідача посилається на п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, вказуючи на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем в тому числі у випадку поміщення дитини на виховання в дитячій заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника – протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім’ї.  

Якщо з житлового приміщення вибула дитина і членів її сім’ї не залишилося, це житло може бути надано за договором оренди іншому громадянину до закінчення строку перебування дитини у дитячому закладі або до досягнення нею повноліття і повернення від родичів, опікуна чи піклувальника.  

Представник відповідача вважає, що ОСОБА_1 могла скористуватися правом отримання житлової площі у позачерговому порядку в Саратському районі Одеської області, де за нею повинна бути збережена житлова площа в с. Константинівка.  

Вислухавши пояснення позивачки, її адвоката та представника відповідача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а заперечення представника відповідача – безпідставні.  

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 11 листопада 2003 року.  

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Після смерті батька, позивачка разом з матір’ю переїхали до с. Костянтинівка, Саратського району Одеської області.  

ОСОБА_1 з матір’ю тимчасово мешкали по договору найму житла та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері позивачка та повернулася до м. Одеси, до своєї  тітки – ОСОБА_4  

Відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради за номером 1643 від 30 вересня 2002 року опікуном ОСОБА_1 призначена її рідна тітка ОСОБА_4 та встановлено місце мешкання ОСОБА_1 за місцем мешкання опікуна, тобто квартира АДРЕСА_2.  

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 397 від 16 квітня 2007 року ОСОБА_1, складом сім’ї одна особа взята на квартирний облік в пільгову чергу, з правом позачергового надання житлової площі, як особа, що повернулася від піклувальника.  

Також в матеріалах справи наявна копія розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за номером 397 від 16 квітня 2007 року, згідно з якою ОСОБА_1, складом сім’ї одна особа взята на квартирний облік в загальну чергу.  

Відповідно до довідки Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23 квітня 2007 року за номером 686/91-Д ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку при Київській районній адміністрації Одеської міської ради в загальній черзі із 16 квітня 2007 року під номером 2760 та пільговій із 16 квітня 2007 року, як особа, що повернулася з дитячого державного закладу під номером 94 (6).  

Згідно з розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 820 від 24 грудня 2009 року ОСОБА_1 виключена із списку осіб, які повернулися з дитячого закладу, від родичів, опікуна чи піклувальника в зв’язку з тим, що при взятті на облік була включена до нього помилково. Також п. 1 розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 397 від 16 квітня 2007 року викладений в новій редакції, а саме «ОСОБА_1, складом сім’ї одна особа, в загальну чергу».  

Відповідно до довідки Кулевчанської сільської ради Виконавчого комітету Саратського району Одеської області № 110 від 2 лютого 2010 року ОСОБА_1, 1989 року народження проживала на території Кулевчанської сільської ради з 1999 року по 2002 рік. Будинок, в якому вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в зруйнованому стані та непридатний для проживання. Вказаний будинок ніколи не був власністю ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 Ця будівля є власністю ОСОБА_9.  

Також листом від 31 березня 2010 року за номером 123 Кулевчанська сільська рада повідомила ОСОБА_1 про неможливість збереження будинку АДРЕСА_1 у зв’язку з тим, що зазначений будинок належить іншій особі, з якою ОСОБА_1 не перебуває у родинних відносинах.  

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано четверо осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_6, яка також разом з матір’ю проживає за вказаною адресою.  

Таким чином суд вважає, що дії відповідача щодо виключення ОСОБА_1 із списку пільгової черги, з правом позачергового надання житлової площі, як особа, що повернулася від піклувальника є безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивачка має право на позачергове отримання житлової площі.  

При викладених обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов   ОСОБА_1 та поновити її в списку перебування на квартирному обліку при Київській районні державній адміністрації поза чергою, під першим номером.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213 – 215, ЦПК України, ст.ст. 31, 45, 46, 71ЖК України, Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській СРС, затверджених постановою Ради міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1987 року № 470, суд, –  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення в списку перебування на квартирному обліку поза чергою задовольнити в повному обсязі.  

Поновити ОСОБА_1 в списку перебування на квартирному обліку при Київській районній адміністрації Одеської міської ради поза чергою, під першим номером.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуючий