Справа №1-389  

2010 рік.  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 жовтня 2010 року                             Шевченківський районний суд м. Чернівці  

 у складі:

головуючого судді                 Чебан В.М.

при секретарі                 Гладчук А.Д.

з участю:  

прокурора                      Марусяк Ю.В.

захисника                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Годинівка, Глибоцького району, Чернівецької області, румуна, громадянина України, із середньою технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,  одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм на ПП «Гріко» м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, —

встановив:  

Підсудний ОСОБА_2, в травні 2010 року умисно, без мети збуту, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та час психотропну речовину у вигляді МДМА (екстазі) у кількості 0,28 грам, яку, утримуючи при собі, перевіз автомобільним транспортом по місту Чернівці та приніс у місце свого проживання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому для особистого вживання незаконно зберігав придбану ним психотропну речовину до 12.05.2010 року.

12.05.2010 року приблизно о 12 год. 30 хв. працівниками міліції був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний згорток із трьома таблетками сіро-блакитного кольору, які згідно висновку експерта № 275-х від 11.06.2010 року містять в своєму складі психотропну речовину МДМА (екстазі) вагою 0,28 грам. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, пояснивши, що в травні 2010 року, від зайшов в бар «Сезам», що на площі театральній, де у незнайомих йому людей придбав 3 таблетки наркотичного засобу «Екстазі», після чого придбаний наркотичний засіб перевіз до себе додому, де зберігав для власного вживання.

Після чого, а саме 12.05.2010 року, приблизно о 12 годині, працівниками міліції, в присутності понятих, у нього вдома було вилучено наркотичний засіб.

У скоєному щиро розкаюється.  

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_3 (а.с. 51),  протоколом обшуку від 12.05.2010 року (а.с. 25-27), висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 275-Х від 11.06.2010 року (а.с. 36-39); протоколом огляду речового доказу (а.с.45-46), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, при призначенні покарання суд також враховує що підсудний є особою раніше не судимою, позитивно характеризується по місцю роботи, а також те що на утриманні підсудного знаходиться неповнолітня дитина.

Речові докази по справі – три таблетки з психотропною речовиною МДМА, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, за квитанцією № 85 - підлягають знищенню.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час досудового слідства було проведено фізико-хімічну експертизу, на яку було витрачено 542,64 грн., а тому суд вважає, що з підсудного слід стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області - 542,64 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,—

засудив:  

ОСОБА_2   визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити йому покарання за даною статтею у вигляді виправних робіт з відрахування 10 відсотків заробітку в доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – три таблетки з психотропною речовиною МДМА, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, за квитанцією № 85 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області – 542 грн. 64 коп. за проведені по справі експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

 Суддя: