Справа № 2-2934/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

12 жовтня 2010 року                                                                                                  м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

 у складі :головуючого судді                               Цибенко І.В.

секретаря                                            Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :  

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі  21 706 грн. 03 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0357/82/0021544 відповідно до умов якого позивач видає відповідачу кредит в сумі 16 413 грн. 62 коп., на 72 місяці зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів ОСОБА_2 порушені, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 21 706 грн. 03 коп. та судові витрати в розмірі 217 грн. 06 грн. – судового збору, 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Сторони у судове засідання не з’явилися тому відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК  фіксування судового процесу не здійснювалося

Зі згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України .  

  Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 07.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0357/82/0021544 відповідно до умов якого позивач видає відповідачу кредит в сумі 16 413 грн. 62 коп., на 72 місяці зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 14-20).

 Додатковою угодою № 1 від 19.05.209 року до кредитного договору № 014/0357/82/0021544 від 07.10.2008 року на період з 07. червня 2009 року до 07.05.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника згідно графіка погашення кредиту.

 Відповідно до п. 3.1.1. додаткової угоди , протягом кредитних канікул позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно проценти у сумі 200 грн. Погашення кредиту та процентів після 07.05.2009 року здійснюється відповідно графіку до додатку №1.

 Остаточною датою повернення кредиту є 07 жовтня 2014 року  

Взяті на себе обов’язки за кредитним договором від 07.10.2008  року по сплаті кредиту, процентів ОСОБА_2 не виконує належним чином. Згідно наданого розрахунку станом на 13.07.2010 року, заборгованість по кредиту становить – 21 706 грн. 03 коп. з якої: заборгованість за кредитом – 19 010 грн. 91 коп., заборгованість по сплаті планового платежу по тілу кредиту – 163 грн. 06 коп., прострочена заборгованість за відсотками .– 1 491 грн. 43 коп., пеня – 1 203 грн. 69 коп.  

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту .  

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо  договором  встановлений  обов'язок позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048  цього Кодексу.  

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Позивачем понесені судові витрати, що документально підтверджено, які згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

 Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :  

 Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.  

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість  по кредитному договору № 014/0357/82/0021544 від 07.10.2008 року в сумі 21 706 (двадцять одна тисяча сімсот шість)  грн. 03 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  витрати по сплаті судового збору в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. 06 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 (сто двадцять) грн.  00 коп.  

 Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя Новозаводського  

районного суду м.Чернігова               І.В. Цибенко