Справа № 2-2181/10  

Рішення  

Іменем України  

  28 вересня  2010 року                                                 м. Чернігів  

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі:  головуючого – судді                              Цибенко І.В.  

при секретарі                                          Боргамин К.Є.  

з участю: позивача                                                  ОСОБА_1  

представника позивача                                           ОСОБА_2  

представника третьої особи орган опіки та піклування  ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, на стороні позивача – орган опіки та піклування Деснянського району у м. Чернігові про позбавлення батьківських прав, -  

  В с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі, який     10 січня 2003 року розірвано. Від даного шлюбу з відповідачкою мають неповнолітнього сина, який з 2005 року проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. ОСОБА_4 проживає за кордоном, з сином не спілкується, матеріальної допомоги на його йтримання не надає, не цікавиться його фізичним і духовним розвитком. Вважає, що це є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4  

  Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. До викладеного в позовній заяві позивач доповнив, що відповідачка не цікавиться життям сина, не піклується про його фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає допомоги на його утримання. Останній раз відповідачка бачилась з сином, коли довідалась про наявність справи про позбавлення батьківських прав.  

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином. В судовому засіданні були оголошені її письмові заперечення проти позову, відповідно до яких вона належним чином виконувала свої батьківські обов’язки, проте через скрутне матеріальне становище та звільнення з роботи не в змозі утримувати дитину, що призвело до проживання сина з відповідачем. З листопада 2007 року вона проживає у Египті, одружена з іноземцем. Але життям сина цікавиться, телефонує йому, не ухиляється від матеріального його забезпечення та виховання.  

Представник третьої особи на стороні позивача Деснянської районної у м. Чернігові ради (як органу опіки та піклування) в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав  щодо неповнолітнього сина, оскільки мати з дитиною не проживає, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає..  

Вислухавши позивача, представника позивача, представника органу опіки і піклування, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:  

  Батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8), шлюб між якими 10 січня 2003 року було розірвано (а.с.9).  

  Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає тривалий час разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 23).  

З письмових пояснень відповідачки вбачається, що вона створила іншу сім»ю і з 2006 проживає в іншій країні.  

Неповнолітній ОСОБА_5, думка якого була заслухана у судовому засіданні, вказав, що проживає разом з батьком, з матір»ю спілкується дуже рідко по телефону. Бажає проживати тільки з батьком, не відчуває з боку матері піклування та допомоги, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.  

Свідок ОСОБА_7 вказала, що її бувша невістка ОСОБА_4 біля п»яти років не проживає з сином. Дитина перебуває на утриманні батька та проживає з ним. Мати жодного разу не приїжджала до дитини, лише з рідка телефонувала.  

Свідок ОСОБА_8 вказав, що проживає по сусідству з позивачем. Матір ОСОБА_9 не бачив дуже давно. Вказав, що хлопчиком піклується батько.  

З листа директора Ліцею № 15, де навчається ОСОБА_5 вбачається, що мати школу не відвідує, навчанням та вихованням сина не цікавиться.  

Відповідно висновку органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Чернігові раді  від 29.06.2010 року № 154, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки, мати вихованням сина не займається, не цікавиться його життям і здоров»ям, мешкає окремо, матеріальної допомоги не надає, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків.  

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.          

Таким чином,  в судовому засіданні позивачем доведено і підтверджено належними доказами, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітнього сина, а тому її належить позбавити батьківських прав у відповідності до ст.ст. 150, 151, 164 Сімейного  Кодексу  України.  

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,  

  Вирішив:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.  

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова           І.В. Цибенко