Справа № 2-2339/10

Рішення  

Іменем України  

05 жовтня 2010 року                                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі:  головуючого – судді                              Цибенко І.В.

при секретарі                                           Боргамин К.Є.  

з участю: представника позивача                          Назаренко Ю.А.

відповідачки                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Новозаводської районної в м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

 В с т а н о в и в :

 Новозаводська районна в м. Чернігові ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що до позивача 01 березня 2010 року надійшло звернення від Дитячої поліклініки № 1 ЧМР, про те, що відповідачка залишила свого сина на родичів та повертатися не збирається. Під час відвідування малолітнього ОСОБА_3 за місцем проживання з'ясовано, що дитина перебуває під наглядом своєї рідної тітки, сестри матері, ОСОБА_4 1991 року народження та прабабусі ОСОБА_5 1933 року народження. Інформацію про відсутність матері дитини родичі підтвердили. На даний час дитина проживає в сім»ї ОСОБА_6 1973 року народження, матері відповідачки в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області. ОСОБА_7 з дитиною проживає періодично, часто зникає на декілька днів, кидаючи дитину на своїх рідних. Позивач вважає, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому просить позбавити її батьківських прав  відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Відповідачка позов не визнала, просила відмовити в його задоволені. Вказала, що зрозуміла свою негативну та безвідповідальну поведінку. Зараз проживає разом з матір’ю та сином в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де піклується та виховує його. Влаштувалась на постійну роботу та в змозі матеріально забезпечувати свою дитину.  

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:  

1) не забрали  дитину  з  пологового  будинку  або  з  іншого закладу  охорони  здоров'я  без  поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;  

2) ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини;  

3) жорстоко поводяться з дитиною;  

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;  

5) вдаються   до   будь-яких   видів   експлуатації   дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;  

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

 Судом встановлено, що матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с. 7). Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері.

 З висновку органу опіки і піклування, затвердженого виконкомом Ново заводської районної в м. Чернігові ради від 25 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 за доцільне позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8,  оскільки мати з дитиною не проживає (а.с.4-6).  

З акту обстеження житлово-побутових  умов  проживання малолітнього ОСОБА_3 встановлено, що дитина проживає у родині ОСОБА_6 в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області та має задовільні умови проживання (а.с. 23).  

Разом з тим, з висновком органу опіки і піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради погодитись не можна з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 20.07.2010 року зареєстрована і постійно проживає в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з сином ОСОБА_3 та піклується ним, що підтверджується довідкою Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району та письмовою заявою матері відповідачки ОСОБА_6  

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що відповідачка зловживає спиртними  напоями в судовому засіданні не добуто. Немає також будь-яких доказів про те, що остання притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини.  

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи в суді виправила свою поведінку щодо виконання батьківських обов»язків відносно її  малолітньої дитини, проживає з дитиною та піклується про неї, а тому на даний час у суду відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав.        

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України,

Вирішив:  

В задоволенні позову Новозаводській районній в м. Чернігові раді – відмовити.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова           І.В. Цибенко