Категорія: 9                                                                                                                                        Справа № 2-о-47/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

 15 жовтня 2010 року                                                                                                               м. Золочів

Золочівський районний суд  Львівської області

в складі : головуючого-судді Левика Я.А.

при секретарі: Гавришків М.І.,

 з участю заявника ОСОБА_1,  ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

  в с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою у якій, просив про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є його матір’ю та того факту, що заповіт від 18.11.2004 року посвідчений державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі №1640 складений ОСОБА_2 на ОСОБА_3 належить йому.

В обґрунтування заяви у тексті заяви та під час судового розгляду заявник зазначив, що не може належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2, оскільки у його особистих документах та особистих документах матері містяться помилки у написанні їх прізвища та імен, а крім цього у згаданому заповіті допущена помилка у написанні його прізвища та імені. Так у його паспорті замість прізвища як у матері ОСОБА_2 у нього вказано ОСОБА_1. Також, є різниця між його іменем вказаним у свідоцтві про народження та паспорті. Так у свідоцтві вказано ОСОБА_3, а у паспорті ОСОБА_1. Крім цього, у заповіті, який склала мати теж вказано помилково «ОСОБА_3» мало ж бути вказано «ОСОБА_3». Просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Золочівської державної нотаріальної контори та Золочівської міської ради у судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду. Причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З пояснень заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, копій свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області; заповіту вчиненого ОСОБА_2 18.11.2004 року, посвідченого нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори; свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1, виданого 3.03.1999 року; паспорта заявника; свідоцтва про народження заявника, виданого 5.07.1952 року ЯГ №127602; військового квитка заявника; трудової книжки заявника; спадкової справи №93 спадкодавця ОСОБА_2, судом безспірно встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Золочеві та нею дійсно було вчинено заповіт на користь заявника 18.11.2004 року.Однак у згаданому заповіті та у особистих документах заявника та померлої містяться помилки у написанні імені та прізвища заявника.

Враховуючи вказане заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -

  в и р і ш и в :  

 заяву задовольнити.  

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити юридичний факт про те, що заповіт від 18.11.2004 року вчинений ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області, зареєстрований у реєстрі №1640, був складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та йому належить.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Суддя: