Копія Справа № 2-330/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 04 жовтня 2010 року     Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі    головуючого судді Дем’янченка С.М.,  при секретарі Гришко М.Г.       розглянувши в відкритому  судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Устивицької  сільської ради Великобагачанського району Полтавської області  про визнання права власності на домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про  визнання  права власності  на домоволодіння.

З позову вбачається,  що в селі АДРЕСА_1  знаходиться старий глинобитний побудований в 1948 році житловий АДРЕСА_1 разом з сараєм загальною вартістю 4302 грн. На даний час в ньому ніхто не зареєстрований і не проживає. Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року  відносилося до господарства типу «колгоспний двір». На вказані  дати в ньому проживали  та являлись членами двору  позивач та  його батько,   голова колгоспного двору  ОСОБА_3 та мати позивача, ОСОБА_4.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер  ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась  спадщина  на належну йому Ѕ частину домоволодіння  та інше спадкове майно. Спадкоємцями  першої черги за законом  після його смерті  були, позивач ОСОБА_1 та його мати  дружина померлого ОСОБА_4, крім цього  позивач є спадкоємцем за заповітом  ОСОБА_3 від 18.01.1996 року посвідченого Устивицької сільською радою Великобагачанського району Полтавської області. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.  В установленому законом порядку  позивач прийняв спадщину після смерті батька  шляхом подачі заяви  до державної нотаріальної контори  про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  померла ОСОБА_4 після смерті якої   також відкрилась спадщина на належні їй, як члену  бувшого колгоспного двору Ѕ  частини  вказаного домоволодіння. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем  першої черги за законом  після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , та одержав свідоцтво про право власності на спадщину за законом  на належну матері земельну ділянку.      Проте, при наявності законних підстав,   позивач  не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове, належні померлим батькам частини  домоволодіння, через те, що  при житті батька та матері  технічна інвентаризація на домоволодіння не проводилася  і правоустановчі документи  на нього відсутні і батьки  не виділили своїх долей (часток) з домоволодіння, через це до цього часу воно вважається домоволодінням колгоспного двору.

В зв’язку з вище викладеним   позивач звернувся з позовом до суду в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на  момент  його смерті  право власності на Ѕ частку  на житловий АДРЕСА_1 разом з сараєм, який  розташований  в селі АДРЕСА_1,  а  за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_4  на момент її смерті  право власності на  іншу Ѕ частку того ж домоволодіння, а в порядку спадкування визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на увесь вище вказаний житловий будинок  разом з сараєм.  

В судовому засіданні  представник  позивача ОСОБА_1,  адвокат ОСОБА_5, позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві,  представник відповідача Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області  в судове засідання не з’явився, але від нього надійшов лист, яким відповідач позов визнав,  просив суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради.  

Суд, заслухавши пояснення  представника  позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та  давши їм належну оцінку,   приходить до висновку, що  позов ОСОБА_1  підлягає до  задоволення з наступних підстав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7). ОСОБА_7  була зареєстрована  і постійно проживала  в АДРЕСА_1  та  тимчасово  вибувала  до сина в місто Київ, де і померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).    ОСОБА_3 та ОСОБА_4  перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Відповідно до заповіту ОСОБА_4  від 18.01.1996 року посвідченого  секретарем Устивицької сільської ради  Великобагачанського району Полтавської області,   остання на випадок смерті  зробила слідуючє розпорядження:  належний  їй на праві  особистої власності  житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований  в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області  заповіла синові  ОСОБА_1 (а.с.9). З довідки Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз  «Інвентаризатор» від 04.06.2010 року  вбачається, що на житловий будинок з господарськими будівлями  в АДРЕСА_1 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_4, технічна інвентаризація не проводилась, правоустановчі документи відсутні (а.с.15). Відповідно до  технічного  звіту - висновку  ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» №309 від 06.05.2010 року,  в результаті технічного огляду  та оцінки стану будівель  житлового будинку та сараю розташованого за адресою АДРЕСА_1   оцінка технічного стану та об’єкту є задовільною (а.с. 14).  Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.09.2009 року  ОСОБА_1  визначено додатковий строк  для подання заяви  про прийняття спадщини (а.с.16-17).  Згідно  довідки виданої Устивицької сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №167 від 27.05.2010 року,  домоволодіння в АДРЕСА_1  згідно записів погосподарської книги  №3  особовий рахунок №79 станом на 01.07.1990 року  відносилося до колгоспного двору,  на  01.07.1990 року членами колгоспного двору були,  ОСОБА_3 – голова двору, ОСОБА_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 в 2002 році вибула в місто Київ до сина без зняття з реєстрації (а.с.18).  

Як вбачається з повідомлень Великобагачанської державної нотаріальної контори № 01-14/431, № 01-14/432 від 24.09.2010 року, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, прийняв   спадщину   за заповітом ОСОБА_1  

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, юридично  прийняв   спадщину  спадкоємець першої черги за законом,  син померлої ОСОБА_1  

09.10.2009 року ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право  на спадщину за законом  (земельну ділянку сг. призначення , площею 3,66 га., 1/3 частини земельної частки (паю), загальною площею 3,67 умовних кадастрових гектарів в КСП «Нива», с. Устивиця та грошові заощадження в ТВБВ № 3086/04  (а.с.25).

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову  ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 120-123,524-527,529,534,549 ЦК (в редакції 1963 року),   ст.ст. 328,346,392,1216-1218,1258,1261,1268 ЦК України,   ст.ст.   10,11,60,  212-215 ЦПК України, суд, -            

                                                                 в  и р і ш и в:

Визнати, що померлому   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3 на     день його смерті належала  на праві власності Ѕ частка  житлового будинок разом з сараєм, який розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський  район, АДРЕСА_2

Визнати, що померлій   ІНФОРМАЦІЯ_2 року   ОСОБА_4 на     день її смерті належала  на праві власності Ѕ частка  житлового будинок разом з сараєм, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

В порядку спадкування визнати  за ОСОБА_1 право власності вцілому на житловий будинок разом з сараєм, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

   Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

                Суддя- підпис

 Копія вірна:

 Голова суду –

 Секретар -

.