Справа № 3-817/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

                     ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Кротівщина  

                                               Великобагачанського району Полтавської області, не працює,

                                               ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року  

                                               притягався до адміністративної відповідальності:  

                                09.02.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП – 50 годин громадських робіт.  

         за ч.2  ст. 130 КУпАП,-

 В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2010 року о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, повторно протягом року після керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності, в с. Грушино Хорольського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в Хорольській ЦРЛ в чергового лікаря, в установленому законодавством порядку, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 22.10.2010 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся і пообіцяв, що більше такого не повториться.  

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден  (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком № 211 щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.2), копією постанови про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.  280,283,284,289,294  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту  строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.  

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

               Суддя