Справа № 3 – 823/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

22 жовтня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

        ОСОБА_1,  

      ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина                                                         України, жителя АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ ГПЛ м. Полтави,  

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної  

відповідальності на протязі року не притягувався  

за ч.1 ст.130 КУпАП, -  

  в с т а н о в и в:    

19 вересня 2010 року о 11 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Половка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ISUZU д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері. Отже, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.  

В судовому засіданні 22.10.2010 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що дійсно 19.09.2010 року керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Просив не позбавляти права керування в зв’язку з тим, що заробітна плата, яку він отримує на посаді водія є єдиним доходом для нього.    

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден  (а.с.1).  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1, з якого вбачається, що водій дійсно перебував в стані сп’яніння (а.с.2), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а..с3).  

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.  

Обставинами, що пом’якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.  

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.  

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт в межах їх максимального терміну, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.  

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280,283,284,289,294  КУпАП, суддя, -  

  п о с т а н о в и в:  

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.  

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.  

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

  Суддя