Cправа № 2а-1173/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Гаврилець Т.С.
за участю сторін:
представника позивача –Майор І.В.;
представник відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по відрахуванню на геологорозвідувальні роботи в сумі 2545,22 грн.-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 вересня 2010 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства, якою просить стягнути заборгованість по збору на геологорозвідувальні роботи у розмірі 2545,22 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що Рахівське виробниче управління житлово-комунальне господарство не сплатило у зобов’язання в сумі 2545,22 грн. відрахування на геологорозвідувальні роботи по самостійно поданому розрахунку.
Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що викладені в позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість за геологорозвідувальні роботи у розмірі 2545,22 грн.
В судові засідання, що проходили 28 квітня 2010 року, 02 липня 2010 року та 16 вересня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову суду не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Рахівське виробниче управління житлово-комунальне господарство було зареєстроване як комунальне підприємство розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації №36 від 12 лютого 1999 року про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с. 5).
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 104612 (а.с. 6), Рахівське виробниче управління житлово-комунальне господарство знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, 43.
Відповідно до розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету за IV квартал 2009 року, сума яка підлягає до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду становить 2545,31 грн.(а.с.11),
Відповідно до статті 9 пункту 2,3 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач повинен вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);
Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області вжито заходи щодо примусового стягнення суми зобов’язання, а так, 04 червня 2007 року на адресу Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства направлена перша податкова вимога за №1/196 від 04 червня 2007 року на суму 32929,88 грн., яка була отримана відповідачем 05 червня 2007 року (а.с.9), та № 2/219 від 09 липня 2007 направлена друга податкова вимога на суму 35498,88 грн., яка також була вручена відповідачеві 10 липня 2007 року (а.с.9).
Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181 –III узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно довідки про суми податкової заборгованості по Рахівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства за від 25 лютого 2010 року (а.с. 7)та обліковою карткою платника, станом на 25 лютого 2010 року (а.с.8) заборгованість відповідача становить 2542,22 грн.
Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по відрахуванню на геологорозвідувальні роботи в сумі 2542,22 грн. –задовольнити.
Стягнути з Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул.. Шевченка, 43, ідентифікаційний номер 30330511) заборгованість по сплаті відрахування на геологорозвідувальні роботи в сумі 2542,22 грн. (дві тисячі п’ятсот сорок дві грн. 22 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.