Категорія №2.6.1
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
28 жовтня 2010 року Справа № 2а-8164/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Ленінського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Луганська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулась до суду з адміністративним позовом до Ленінського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 01.09.2010 про відкриття виконавчого провадження (ВП №21102029) по виконання виконавчого листа №2-126/10 виданого 28 травня 2010 року Свердловським міським судом Луганської області про стягнення з ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 5473,55 грн.
Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України встановлено порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, що постановлені на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, позов Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулась до суду з адміністративним позовом до Ленінського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з тим, що він підлягає розгляду загальним місцевим судом за місцем ухвалення рішення у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
При таких обставинах, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, у відкритті провадження за позовом Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулась до суду з адміністративним позовом до Ленінського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження належить відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 181, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Ленінського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Надіслати позов разом із доданими матеріалами позивачу та роз’яснити, що даний спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя К.В. Агевич