Справа № 2-811/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  09 вересня 2010 року            

                                                        Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

 головуючого – судді Локтіонової О.В.,

при секретарі – Федоровській Л.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  визнання права власності,

            У С Т А Н О В И В:  

 15 липня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка не з’явилася, але направила свого представника ОСОБА_1. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і в їх обґрунтування пояснила, що у 1993 році ОСОБА_4 на підставі рішення Зеленогайської сільської Ради була надана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,14 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 В цьому будинку він мешкав до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивачка проживала на той час у м.Миколаєві, однак кожні вихідні навідувалася до цього будинку. Після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла спадок, тому що фактично вступила в володіння спадковим майном. Вона деякий час проживала у цьому будинку, робила його ремонт, обробляла город. Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. 15 червня 2010 року державний нотаріус Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що існують розбіжності в прізвищі спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть і запропонував звернутися до суду.  

Відповідач – ОСОБА_3   у судове засідання не з’явилася, але письмово просила суд слухати справу у її відсутності та позов ОСОБА_2 задовольнити.

Треті особи -  Жовтнева державна нотаріальна контора   Миколаївської області і   Зеленогайська сільська рада Жовтневого району  Миколаївської області свого представника у судове засідання не направили, але письмово просили суд слухати справу у відсутності їх представника та позов вирішити на розсуд суду.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідно до свідоцтв про народження, укладення шлюбу та свідоцтва про смерть, позивачка по справі – ОСОБА_2 і відповідачка – ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11, 14, 23, 24).

Відповідно до довідки Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 24.06.2010 р. №513 та свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 з 1982 року та виписаний у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 р. В цьому будинку також з 1982 року проживає його  співмешканка – ОСОБА_1, яка була його дружиною до 09.06.1978 р. (а.с.12,13).

За життя – 10.11.1993 року ОСОБА_4 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії МК №00782 (а.с.16) та довідкою Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 25.06.2010 р. №374/04-02 (а.с.17).

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – жительок с.Зелений Гай, позивачка по справі після смерті батька фактично вступила в володіння його майном, бо  поралася по господарству в його будинку, обробляла город, робила ремонт будинку.

Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає  задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні на підставі вищезазначених доказів встановлено, що ОСОБА_4, який є батьком позивачки, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

В ч.1 ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.) передбачено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після смерті свого батька – ОСОБА_4 здійснювала догляд за земельною ділянкою та його будинком за адресою АДРЕСА_1 то суд вважає, що вона фактично вступила в володіння спадковим майном, а отже спадщину прийняла.  

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.529 ЦК України (в ред.1963 р.) позивачка є спадкоємицею першої черги, а інші спадкоємці не приймали та не претендують на спадщину, то вона має право отримати спадщину після смерті свого батька – ОСОБА_4.  

            Керуючись ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

 Позовну заяву  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис №13 від 28.05.1997 р., свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану у АДРЕСА_1

На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

                               Суддя                                             О.В.Локтіонова