Справа № 2-3725-10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ  

  2 вересня 2010р.                       м.Лутугине  

    Лутугинський районний суд Луганської області в складі:  

головуючого судді Бескровного Я.В.  

при секретарі Степаненко Н.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа за позовом ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що відповідачі є його абонентами, проте, у зв'язку з тим, що вони не оплачують його послуги по водопостачанню, з 1.01.2004 року по 1.11.2007 років утворилася заборгованість на суму 209,13 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.  

  В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, суду дала пояснення аналогічні позову та просить задовольнити позов.  

  Відповідач ОСОБА_3. проти позову заперечувала, просила суд застосувати загальний строк позовної давності.  

  Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1.  

Позивач надавав відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, які своєчасно не оплачені відповідачем за встановленими тарифами, через що у період з 1.01.2004 по 1.11.2007р. утворилась заборгованість в сумі 209,13 грн.  

  Відповідно до статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Наявність заборгованості відповідачів та її розмір підтверджується  розрахунковою довідкою позивача.  

Однак, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.  

Враховуючи, що у період з червня 2007р. позивач не звертався до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу щодо заборгованості відповідачів, а відповідач просив застосувати загальні строки позовної давності, суд вважає, що строк вимоги щодо заборгованості до відповідачів сплинув, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.  

На підставі статей 67 ЖК України, ст.257 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213 – 215, 224 – 228, 232, 233 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

  У задоволенні позову відмовити повністю.  

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

    Суддя: