справа №2-669/2007

РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р.

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :

головуючої       Крайник Н.П. при секретарі    Мірошнікові П.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Веда" про визнання права власності на квартиру ,-

Встановив:

Позивачка   звернулася до суду в з позовом, в якому просять визнати за нею право власності на квартиру  № АДРЕСА_1 в м.Львові.

В обгрунтування позову покликається на те,що є власником квартири на підставі угоди уступки вимоги по договору позики від 05.01.1994 р. укладеної між нею та ТзОВ "Веда" .

Право власності на квартру за нею зареєстровано ЛОКБТІ та ЕО ,про що свідчить реєстраційне посвідчення від 24 жовтня 1995 р. № 10832 та витяг з реєстру права власності на нерухоме майно від 12.12.2006 р. та актом прийому-передачі житла від 19.10.1995 р. У зв"язку з тим, що договір уступки вимоги по договору позики від 05.01.1994 р. нотаріуси не вважають правовстановлюючим документом , не має можливості розпорядитися належною їй квартирою.

В судовому засіданні   позивачка позов підтримала та дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить позов задоволити.

Представник відповідача проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності ,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - копії  угоди уступки вимоги по договору позики від 05.01.1994 р. укладеної між позивачкою та ТзОВ "Веда 05.01.1994 р. про передачу позивачці у власність квартири № АДРЕСА_1 в м.Львові, реєстраційного посвідчення від 24 жовтня 1995 р. № 10832 , витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 12.12.2006 р. та акта прийому-передачі житла від 19.10.1995 р. позивачка є власником квартири № АДРЕСА_1 в м.Львові.

Враховуючи,що відповідач не оспорює права власності позивачки на квартиру № АДРЕСА_1 в м.Львові,суд прийшов до висновку про можливість визнання за нею в судовому порядку права власності на квартиру  № АДРЕСА_1 в м.Львові.

2

Керуючись ст.ст.392 ЦК України,ст. 10,60,212,215 , ЦПК,суд,-

Вирішив :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру  № АДРЕСА_1 в м.Львові.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.