Дело № 1-376/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

13 апреля 2007 г.                                                   Бердянский горрайсуд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи                           Мороки С.М.,

при секретаре                                                 Магда О.А.,

с участием прокурора                                     Колоскова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, гр-на Украины, укра­инца, уроженца и жителя АДРЕСА_1, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, женатого, на иждивении малолетний ребенок. 2001 г. рождения, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

По ст. 289 ч. 2 УК Украины,

Установил:

19.02.07 г. в 18 час. 40 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния на территории частного предприятия «Ашифин», расположенного в г. Бердянске Запорож­ской области по ул. К. Либкнехта,15, действуя умышленно и незаконно, завладел автомобилем ГАЗ - 330210 г. н. НОМЕР_1, стоим. 24000 грн., принадлежащим ОСОБА_2, на котором проехал 70 м. по территории предприятия к въездным воротам, где был задержан работниками охраны.

В процессе незаконного завладения транспортным средством ЧП «Ашифин» ОСОБА_1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 2075 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершении не­законного завладения транспортным средством при указанных в настоящем приговоре обстоя­тельствах, подтвердил, что 19.02.07 г. в состоянии алкогольного опьянения пытался угнать ав­томобиль ГАЗ - 330210 с территории частного предприятия «Ашифин», проехал по территории предприятия около 70 метров, но был задержан работниками предприятия, при этом совершил наезд на ворота и повредил автомобиль.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования доказательств относи­тельно фактических обстоятельства дела никем не оспоренных.

При этом суд считает доказанной вину ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильно квалификацию его действий по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, причинившее значительный материальный ущерб.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1., руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал свою вину, содействовал следствию и суду в установлении истины по делу, что свидетельствует о его раскаянии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 с применением условного наказаний.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

2

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет ли­шения свободы без конфискации имущества.

Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания по настояще­му приговору, если он в период трех лет испытательного срока не совершит нового преступле­ния, выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на реги­страцию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бер-дянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.