Справа №1- 112 / 2010 р.  

ПОСТАНОВА  

іменем  України  

 25 червня 2010 року                               Личаківський районний суд м.Львова  

в складі :      головуючого судді -           Гирича С.В.            

при секретарі -           Чвак Л.М.

з участю прокурора -      Букаловського Р.О.

адвокатів -                ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних -                ОСОБА_3, ОСОБА_4

та потерпілої -           ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимий, не військовозобов’язаний; прож.: АДРЕСА_2 - за   ст. 296 ч.2 КК України  ,  

ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_5; уродж.: с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянка України, українка, освіта середня, не одружена, на утриманні неповнолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, раніше не судима; прож.: АДРЕСА_3 - за   ст. 296 ч.2 КК України  , суд –  

  в с т а н о в и в :  

 ОСОБА_3 28.06.2000р. біля 01.00 год. в групі осіб з ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, умисно грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїли хуліганські дії які за своїм змістом відзначаються особливою зухвалістю і полягали в тому, що вони на грунті неприязних відносин, протягом трьох годин періодично наносили удари руками та ногами по обличчю потерпілої ОСОБА_5 внаслідок чого заподіяли потерпілій струс головного мозку, синці на повіках обох очей, в лобній ділянці, на лівій щоці, передній поверхні шиї, лівому передпліччі, тилі лівої кисті, крововилив в білкові оболонки обох очей, садна на потиличній ділянці голови, тилі лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у скоєному визнали повністю, подали до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку із   амністією відповідно до  Закону України «Про амністію» від  12.12.2008року, оскільки підсудний ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а підсудна ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, обоє скоїли злочин, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.  

Винуватість підсудних у скоєнні даного злочину доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_8, висновком судово-медичної експертизи №341/2000 від 06.07.2000р. про наявність у потерпілої легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Обговоривши дане клопотання суд його задовільняє з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 п. 4 КПК України передбачено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.  

Відповідно до ст.1 п. в Закону України «Про амністію» від 12.12.2008року, який вступив у законну силу 26.12.2008 року передбачено, що підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Отже, оскільки підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину за ст. 296 ч.2  КК України, за який передбачено  покарання у виді позбавлення волі  на строк не більше чотирьох років, судяться вперше, кожен має на утриманні одну малолітню дитину, тому їх клопотання є підставним, його слід задоволити та  закрити  кримінальну справу  у зв’язку із актом амністії.

Керуючись ст. ст.ст.6 п.4, 282 ч.1  КПК України,   суд -

П О С Т А Н О В И В:  

 Клопотання підсудних задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2  КК України від кримінальної відповідальності у зв’язку із актом амністії відповідно до ст.1 п.В Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р.і кримінальну справу провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_4, яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2  КК України від кримінальної відповідальності у зв’язку із актом амністії відповідно до ст.1 п.В Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р.і кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу змінити з тримання під вартою на  підписку про невиїзд із постійного місця проживання, звільнивши його із під варти у залі суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу постанови в законну силу залишити – підписку про невиїзд.

На постанову суду може бути подано сторонами апеляцію  протягом 7 діб.

 Суддя: