Справа №1- 129 / 2010 р.  

В И Р О К  

іменем  України  

 11 червня 2010 року                               Личаківський районний суд м.Львова  

в складі :      головуючого судді -           Гирича С.В.            

при секретарі -           Чвак Л.М.

з участю прокурора -      Букаловського Р.О.

адвокатів -                ОСОБА_1, ОСОБА_2

та підсудних -           ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: м. Львова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні немає, не працюючого, на час затримання навчався на першому курсі НУ «Львівська політехніка», раніше не судимий, не військовозобов’язаний; прож.: АДРЕСА_1, - за   ст. 307 ч.2 КК України  ,  

ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_5; уродж.: м. Львова, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні немає, не працюючого, раніше не судимий, не військовозобов’язаний; прож.: АДРЕСА_2, - за   ст. 309 ч.1 КК України  ,

ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_8; уродж.: м. Львова, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні немає, не працюючого, раніше не судимий, не військовозобов’язаний; прож.: АДРЕСА_3 - за   ст. 309 ч.1 КК України  , суд –  

  в с т а н о в и в :  

 ОСОБА_3 на початку вересня 2009р. незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн, який зберігав при собі з метою збуту. 11.09.2009р. біля 18.00 год. поблизу церкви по вул. Старознесенська в м. Львові частину  наркотичного засобу «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн -  вагою 0,0757 грам. ОСОБА_3 незаконно   збув, продав підсудному ОСОБА_4 за 800 грн.

ОСОБА_6 цього, ОСОБА_3  11.09.2009р. біля 18.00 год. поблизу церкви по вул. Старознесенська в м. Львові повторно незаконно збув - продав ОСОБА_5 частину наркотичного засобу «героїн» (діацетилморфін) – вагою 0,1145 грам, моноацетилморфін – вагою 0,0025 грам. та ацетил кодеїн - вагою 0,0075 грам. за 400грн.

ОСОБА_6 цього, ОСОБА_3 на початку вересня 2009р. незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн, частину якого вагою 0,1093 грам повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту та 11.09.2009р. о 23.45 год. під час його затримання вказаний наркотичний засіб  був вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_4 11.09.2009р. біля 18.00 год. поблизу церкви по вул. Старознесенська в м. Львові незаконно придбав для власних потреб  у ОСОБА_3 наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн -  вагою 0,0757 г, який зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня  о 18.45 год. був затриманий працівниками міліції по вул. Ст.Личаків, 2 в м. Львові, якими було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

ОСОБА_5 11.09.2009р. біля 18.00 год. поблизу церкви по вул. Старознесенська в м. Львові незаконно придбав для власних потреб у ОСОБА_3 наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін) – вагою 0,1145 грам, моноацетилморфін – вагою 0,0025 грам та ацетил кодеїн - вагою 0,0075 грам, який зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня  о 18.45 год. був затриманий працівниками міліції по вул. Ст. Личаків, 2 в м. Львові, якими було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.  

Підсудний ОСОБА_3 винність у скоєному визнав, суду показав, що з 17 років періодично вживав наркотичні засоби – марихуану. Він був знайомий з хлопцем на ім’я «Роман», який йому продавав наркотичні засоби. Влітку 2009р. Роман запропонував йому спробувати наркотичний засіб «героїн», він погодився та став періодично його придбавати. У нього був номер мобільного телефону ОСОБА_7, по якому він телефонував і ОСОБА_7 привозив йому наркотичний засіб.  

ОСОБА_6 цього, влітку він познайомився із підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким на початку вересня 2009р. запропонував придбати у нього наркотичний засіб – «героїн». Ті погодилися і домовилися про зустріч 11.09.2009р. біля 18.00 год. по вул. Старознесенській в м. Львові. На місце зустрічі підсудні приїхали на автомобілі та по черзі виходили з автомобіля та придбавали у нього наркотичний засіб. Так, першим до нього підійшов ОСОБА_4 та придбав «героїн» вагою 0,5 г за 800 грн. Після цього, до нього підійшов ОСОБА_5, який попросив для проби дати йому в борг 0,25 г «героїну», а гроші за наркотичний засіб в сумі 400 грн. обіцяв привезти наступного дня. Після цього біля 23.00 год. вони знову зателефонували та попросили зустрітися, пояснили, що хочуть віддати кошти за придбаний наркотичний засіб та придбати нову кількість «героїну». Біля 23.00 год. він прийшов на місце зустрічі із наркотичним засобом, який тримав у руці, однак до нього підійшли працівники міліції, які його затримали, наркотичний засіб  виявили та вилучили.  

Підсудний ОСОБА_4 винність у скоєному визнав, суду показав, що з підсудним ОСОБА_5 є сусідами та знайомі з дитинства. З підсудним ОСОБА_8 познайомився через ОСОБА_5, а за два дні до 11.09.2009р. ОСОБА_3 запропонував їм придбати у нього наркотичний засіб – «героїн». 11.09.2009р. біля 16.30 год. по телефону вони домовилися з ОСОБА_3 про зустріч біля 18.00 год. на вул. Старознесенській в м.Львові, а також про кількість і вартість наркотичного засобу, який вони мають намір придбати. Взявши автомобіль батька, він разом з ОСОБА_5 приїхали в домовлене місце зустрічі та по черзі виходили на зустріч з ОСОБА_3 Першим вийшов він та придбав за 800 грн. 0,5 г «героїну», потім на зустріч з ОСОБА_3 пішов ОСОБА_5, який також придбав наркотичний засіб. Після цього, вони поїхали та по вул. Ст. Личаків, 2 в м. Львові були затримані працівниками міліції, яким зізналися що мають при собі наркотичний засіб «героїн», який був у них вилучений в присутності понятих на місці. Також він зізнався працівникам міліції, що вказаний наркотичний засіб придбав у ОСОБА_3 На прохання працівників міліції він зателефонував ОСОБА_3, запропонував придбати у нього ще наркотичного засобу та домовився про місце зустрічі біля 23.00 год. Після цього його затримали та доставили у ОСОБА_7 На місце зустрічі з ОСОБА_3 він не їздив. У скоєному розкаюється.

Пісудний ОСОБА_5 винність у скоєному визнав, суду показав, що з підсудним ОСОБА_4 є сусідами та знайомі з дитинства. Також він знайомий з підсудним ОСОБА_8 Від ОСОБА_4 він дізнався, що ОСОБА_3 запропонував придбати у нього наркотичний засіб – «героїн». 11.09.2009р. біля 16.30 год. по телефону ОСОБА_4 домовилися з ОСОБА_3 про зустріч біля 18.00 год. на вул. Старознесенській в м. Львові. На автомобілі ОСОБА_4 вони приїхали в домовлене місце зустрічі, і ОСОБА_4 першим ходив на зустріч з ОСОБА_3 Скільки він придбав у ОСОБА_3 наркотичного засобу йому не відомо, однак коли той повернувся в автомобіль, він вирішив придбати собі на пробу наркотичний засіб. Він зустрівся із ОСОБА_3 та придбав у нього для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб героїн вагою – 0,25г, а кошти за наркотичний засіб мав привезти наступного дня. Після цього, вони з ОСОБА_4 поїхали по вул. Ст. Личаків, 2 в м. Львові, де були затримані працівниками міліції. В процесі затримання вони зізналися, що мають при собі наркотичний засіб «героїн», який був у них вилучений в присутності понятих на місці. Після цього, його було доставлено у райвідділ міліції. Згодом працівниками міліції також було затримано ОСОБА_9 і доставлено у райвідділ міліції. У скоєному розкаюється.

ОСОБА_6 показів підсудних, їх винність у скоєних злочинах стверджується наступними доказами.  

З рапорту працівника міліції ОСОБА_10 (а.с.3) вбачається, що 11.09.2009р. біля 23.00 год. ним спільно з працівниками ВБНОН ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було затримано ОСОБА_3 по вул. Старознесенській, 45 в м. Львові у якого з правої руки вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору.

З протоколу вилучення від 11.09.2009р. (а.с.6) вбачається, що 11.09.2009р. у підсудного ОСОБА_3 вилучено з правої руки фольговий згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, при цьому він пояснив, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб «героїн», який належить йому і він його зберігав з метою збуту. ОСОБА_6 цього, у ОСОБА_3 було здійснено змиви рук чистими ватними тампонами змоченими в розчин спирту.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/1404 від 01.10.2009р. (а.с.155-156) вбачається, що в порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору, що знаходиться у пакеті вилученому у ОСОБА_12, виявлено героїн (діацетилморфін), який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфін та ацетил кодеїн, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса речовини світло-коричневого кольору у якій виявлено героїн (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн становить 0,1093 грам. На ватних тампонах виявлено залишкові кількості героїну (діацетилморфіну) ), який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфіну та ацетил кодеїну, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

З протоколу вилучення від 11.09.2009р. (ас.45) вбачається, що 11.09.2009р. у підсудного ОСОБА_4 по вул. Ст. Личаків, 2 в м. Львові із-за резинки трусів з правого боку вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, при цьому він пояснив, що це наркотичний засіб «героїн», який належить йому і він його зберігав без мети збуту. ОСОБА_6 цього, у ОСОБА_4 було здійснено змиви рук чистими ватними тампонами змоченими в розчин спирту.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/1401 від 06.10.2009р. (а.с.165-166) вбачається, що в порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору, що знаходиться у пакеті вилученому у ОСОБА_4, виявлено героїн (діацетилморфін), який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфін та ацетил кодеїн, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса речовини світло-коричневого кольору у якій виявлено героїн (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн становить 0, 0757 г. На ватних тампонах виявлено залишкові кількості героїну (діацетилморфіну), який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфіну та ацетил кодеїну, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

З протоколу вилучення від 11.09.2009р. (а.с.70) вбачається, що 11.09.2009р. у підсудного ОСОБА_5 по вул. Ст. Личаків, 2 в м.Львові із-за резинки трусів з правого боку вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, при цьому він пояснив знаходиться наркотичний засіб «героїн», який належить йому і він його зберігав без мети збуту. ОСОБА_6 цього, у ОСОБА_5 було здійснено змиви рук чистими ватними тампонами змоченими в розчин спирту.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/1403 від 22.09.2009р. (а.с.145-146) вбачається, що в порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору, що знаходиться у пакеті вилученому у ОСОБА_5, виявлено героїн (діацетилморфін), який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса героїну (діацетилморфіну) становить 0, 1145 г, моноацетилморфіну – 0,0025 г, та ацетилкодеїну - 0,0075 г. На ватних тампонах виявлено залишкові кількості героїну (діацетилморфіну), який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфіну та ацетил кодеїну, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

З висновку фізико-хімічної експертизи №3/1486 від 13.11.2009р. (а.с.175-177) вбачається, що за параметрами, які підлягали дослідженню (колір, агрегатний стан, якісний та відносний кількісний склад) порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, можуть мати єдине джерело походження.

З показів свідків працівників міліції ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_14 даних в судовому засіданні 29.04.2010р., вбачається, що 11.09.2009р. вони отримали оперативну інформацію про збут ОСОБА_3 наркотичного засобу двом іншим підсудним. Вони здійснювали оперативний контроль за цією операцією, але не встигли затримати вказаних осіб на місці злочину. Частина працівників міліції послідувала за   автомобілем марки «ВАЗ-2107» та зупинила  автомобіль по вул. Ст. Личаків, 2 в м. Львові.В автомобілі знаходилися двоє підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В ході встановлення особи вони зізналися, що мають   пакетики  з  наркотичною речовиною «героїн», яку вони зберігали для власних потреб без мети збуту. Дані наркотичні засоби були вилучені у них в присутності понятих, також було здійснено змиви із їх рук. Підсудного ОСОБА_3 не вдалося затримати, оскільки він скрився від переслідування. При цьому  підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що придбали наркотичні засоби у знайомого в районі «Рогатки», з яким на їх прохання вони по телефону домовилися про повторну зустріч. На місце зустрічі працівники міліції прибули біля 23.00 год., де  затримали ОСОБА_3 та вилучили у нього пакетик з фольги із схожою речовиною, яка зі слів ОСОБА_3 являлася наркотичним засобом «героїн», яку він зберігав з метою збуту.

З показів свідка ОСОБА_15, даних в судовому засіданні 11.06.2010р., вбачається, що 11.09.2009р. коли він рухався по вул. Ст.Личаків в м.Львові, до ного підійшли працівники міліції та запросили бути понятим. Після цього він разом з працівниками міліції підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2107» зеленого кольору в якому були підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У підсудних працівники міліції із трусів вилучили пакетики з фольги, у яких була речовина коричневого кольору. При цьому підсудні пояснювали, що ця речовина являється наркотичним засобом «героїн», яку вони зберігали для власних потреб без мети збуту.

Таким чином вина підсудних доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн, частину якого вагою 0,0757 г незаконно збув підсудному ОСОБА_4 по вул. Старознесенська в м.Львові, частину «героїн» (діацетилморфін) – вагою 0,1145 г, моноацетилморфін – вагою 0,0025 г та ацетил кодеїн - вагою 0,0075 г. незаконно повторно  збув підсудному ОСОБА_5 по вул. Старознесенська в м.Львові, а іншу частину вагою 0, 1093 г незаконно повторно  зберігав при собі із метою збуту.  

Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК україни, оскільки він незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн  вагою 0,0757 г.

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК україни, оскільки він незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін) – вагою 0,1145 г, моноацетилморфін – вагою 0,0025 г та ацетил кодеїн - вагою 0,0075 г.

Призначаючи покарання підсудним, судом враховується характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудних.

Обставинами, які пом’якшують покарання усім підсудним є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у  розслідуванні справи.  

Обставин, які обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує, що він  раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, визнає винність та розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на момент  скоєння злочину навчався на першому курсі денної форми навчання відділення ІКТА інституту Національного університету «Львівська політехніка».  

Тому, суд вважає, що його виправлення і перевиховання  можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує, що він  раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, визнає винність та розкаюється у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, на момент скоєння злочину не працював, в даний час має постійне місце праці.  

Тому враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від обраного покарання із випробуванням.  

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує, що він  раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, визнає винність та розкаюється у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, на момент скоєння злочину ніде не працював, в даний час має постійне місце праці.  

Тому враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від обраного покарання із випробуванням.  

Слід стягнути із підсудних у користь ГУМВС вартість проведених експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

  ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.  

Обрати покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України   – у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.  

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання 12.09.2009р.

  ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.  

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України   – у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

  ОСОБА_5  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.  

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України   – у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 у користь ГУМВС у Львівській області вартість експертиз у розмірі – 338.04грн.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 у користь ГУМВС у Львівській області вартість експертиз у розмірі – 338.04грн.

Стягнути з підсудного ОСОБА_5 у користь ГУМВС у Львівській області вартість експертиз у розмірі – 300.40грн.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно  у користь ГУМВС у Львівській області вартість експертизи у розмірі – 563.40грн.

Речові докази – наркотичні засоби – знищити.  

Речовий доказ – мобільний телефон марки «Nokia 1100» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2, стартовий пакет «Лайф» із номером НОМЕР_1, вилучений у підсудного ОСОБА_3  конфіскувати  в дохід держави.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити – тримання під вартою,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

На вирок суду можу бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.  

Суддя: