Справа 2-3668-2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  30 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:  

головуючої судді     Самсонової В.В.      

при секретарі                                 Калініченко М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „П1вденне” про зобов’язання зробити залік, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  У вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким зобов’язати відповідача КЖЕП „П1вденне” Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 1200 грн. 00 коп.,  внесених на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку АДРЕСА_1, у рахунок погашення оплати житлових послуг. У обґрунтування позову позивачка вказала на те, що вона проживає  в квартирі АДРЕСА_1, що перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної співвласності. Зовнішня стіна житлового будинку має щілини по стикам панелей, через наявність яких  волога при атмосферних опадах проникала у середину квартири, що викликало великі побутові незручності та проблеми. Позивачка неодноразово зверталася з заявами до КЖЕП „Південне” з проханням виконати необхідні роботи по герметизації зовнішніх міжпанельнів швів, однак протягом тривалого часу  необхідні роботи відповідачем не виконувались. У зв’язку з цим позивачка уклала договір з підрядчиком на виконання робіт по герметизації зовнішніх міжпанельніх швів і сплатила 1200 грн. 00 коп. У такий спосіб за її особисті кошти роботи з герметизації щілин зовнішніх панелей було виконано. Ці обставини підтверджуються дефектним актом КЖЕП «Південне» ЖЕК, договором на послуги з герметизації зовнішніх швів, актом прийому виконаних робіт КЖЕП «Південне» ЖЕК. Позивачка звернулася до відповідача  з проханням зробити залік, а саме: зарахувати витрачені нею кошти на проведення робіт в рахунок оплати утримання житлового будинку. Однак відповідач залік зробити відмовився, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.  

В судове засідання позивачка не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила справу розглянути у її відсутність.  

Від представника відповідача за довіреністю Каткова С.В. до суду надійшла заява в якій він просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути у його відсутність.  

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.  

Згідно ч. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово–комунальні послуги” встановлює, що споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, що перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. Зовнішня стіна житлового будинку має щілини по стикам панелей, через наявність яких  волога при атмосферних опадах проникала у середину квартири, що викликало великі побутові незручності та проблеми. Позивачка неодноразово зверталася з заявами до КЖЕП „П1вденне” з проханням виконати необхідні роботи по герметизації зовнішніх міжпанельнів швів, однак протягом тривалого часу  необхідні роботи відповідачем не виконувались. У зв’язку з цим позивачка уклала договір з підрядчиком на виконання послуг по герметизації зовнішніх міжпанельніх швів і внесла 1200 грн.00 коп. Ці обставини підтверджуються дефектним актом КЖЕП «Південне» ЖЕК, договором на послуги з герметизації зовнішніх швів, актом прийому виконаних робіт КЖЕП «Південне» ЖЕК. Позивачка звернулася до відповідача  з проханням зробити залік, а саме: зарахувати витрачені нею кошти на проведення робіт в рахунок оплати утримання житлового будинку. Однак відповідач залік зробити відмовився. За таких обставин позов підлягає задоволенню, сплачені позивачем кошти слід зарахувати в оплату квартирної плати.  

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 131, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 20, 21 Закону України „Про житлово – комунальні послуги”, ст.. 601 ЦК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

  Позовну  заяву ОСОБА_1 до КЖЕП „П1вденне” про зобов’язання зробити залік – задовольнити.  

Зобов’язати відповідача КЖЕП „П1вденне” Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., внесених на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку АДРЕСА_1, у рахунок погашення оплати житлових послуг.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя                   В.В. Самсонова