Справа 2-3667-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А І Н И
22 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2008 року у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1021 – розірвати. У обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2010 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, у зв’язку з чим на протязі останніх років в сім’ї виникали часті сварки та скандали, які призвели до того, що позивачка з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
В судове засідання позивачка не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити „ОСОБА_1”.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу розглянути у його відсутність. Прізвище „ ОСОБА_2 ” після розірвання шлюбу просив залишити без змін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 листопада 2008 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2010 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1021, від якого є малолітня дитина, – розірвати.
Прізвище позивачки «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_1».
Прізвище відповідача «ОСОБА_2» залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Самсонова