Справа  № 2- 4306 / 2010р.  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 15 липня 2010 року                                       Личаківський районний суд м. Львова

 в складі: головуючого судді                Гирича С.В.

при секретарі судових засідань                Чвак Л.М.

з участю позивача                          ОСОБА_2

представника позивача                     ОСОБА_3

та відповідача                           ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: управління земельних ресурсів м.Львова про визначення ідеальних часток у праві спільної власності, суд -

  в с т а н о в и в:  

 Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, третьої особи про визначення часток у праві спільної сумісної  власності на  земельну ділянку  площею 0.1000га по АДРЕСА_1 у частках: за ОСОБА_6 – 1/8 ідеальну частину, за ОСОБА_4 - ѕ ідеальних частин та за ОСОБА_5 – 1/8 ідеальну частину, а також на земельну ділянку  площею 0.0794га по АДРЕСА_1 у частках: за ОСОБА_6 – 1/3 ідеальну частину, за ОСОБА_4 – 1/3 ідеальну частину та за ОСОБА_5 – 1/3 ідеальну частину.

Свої вимоги мотивує тим, що його матір ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 були власниками житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, а також земельних ділянок – площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та площею 0,0794 га по АДРЕСА_1 призначеної для ведення особистого підсобного господарства. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 він звернувся у нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак йому було видане свідоцтво про право власності на спадкове майно від 10.12.2009р. лише в частині належній матері 1/8 частини житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1. В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на належну частку матері у земельних ділянках йому було відмовлено з підстав того, що п.244 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Однак він вважає, що він має право успадкувати частку матері, яка їй належала в земельній ділянці площею 0.1000 га по АДРЕСА_1  в розмірі  1/8 ідеальної частини, при цьому частки відповідача ОСОБА_4становить – ѕ ідеальних частин, а відповідача ОСОБА_5 – 1/8 ідеальна частина, з врахуванням часток у праві власності на  житловий будинок . Крім цього у відповідності до вимог ст. 372 ЦК України, його матері та відповідачам належить по 1/3 ідеальній частині земельної ділянки площею 0,0794 га по АДРЕСА_1 призначеної для ведення особистого підсобного господарства, оскільки земельна ділянка перебуває у власності трьох осіб на праві спільної сумісної власності, і у разі виділу часток із майна вважається, що ці частки є рівними. Тому просить позов задоволити та визначити частки у спільній власності на земельні ділянки.  

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні вище наведеним, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно являється власником ѕ ідеальних частин житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, а також співвласником земельних ділянок – площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та площею 0,0794 га по АДРЕСА_1 призначеної для ведення особистого підсобного господарства. Вона погоджується, що в земельній ділянці закріпленій для обслуговування за житловим будинком їй належить пропорційна частка тій, що їй належить у будинку, а земельна ділянка призначенням для ведення особистого підсобного господарства повинна бути поділена між співвласниками порівну. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала, а тому суд вважає, що слід справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,  відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд задовільняє позов з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.120 ЗК України, у  разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч.4 ст.88 ЗК України, учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідно до п.2 ст.372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до вимог ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належало на праві спільної часткової власності 1/8 ідеальна частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.2009р.  

Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2009р. №24754823 (а.с.9), власником ѕ ідеальних частин  житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4, власником 1/8 ідеальної частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5

З Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №077021 від 06.04.1998р. (а.с.8) вбачається, що власниками земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 переданої для обслуговування житлового будинку і господарських споруд на підставі рішення виконкому Винниківської міської ради №433 від 21.10.1997р., являються ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без визначених часток у спільній власності.  

З Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №077020 від 06.04.1998р. (а.с.7) вбачається, що власниками земельної ділянки площею 0,0794 га по АДРЕСА_1 переданої для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення виконкому Винниківської міської ради №433 від 21.10.1997р., являються ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без визначених часток у спільній власності.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, про що вчинено актовий запис №12 від 21.01.2000р.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, про що вчинено актовий запис №134 від 17.12.1975р.

Як вбачається із пояснень позивача ОСОБА_2, він є єдиний спадкоємець ОСОБА_6після її смерті  спадщину прийняв, оскільки звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та частково оформив право власності на спадкове майно – 1/8 ідеальну частину житлового АДРЕСА_1. В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на належну частку матері у земельних ділянках йому було відмовлено з підстав того, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.  

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що  нотаріус  може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, вимоги слід задоволити та   визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної  власності на  земельну ділянку  площею 0.1000га по АДРЕСА_1 у частках: за ОСОБА_6 – 1/8 ідеальну частину, за ОСОБА_4 - ѕ ідеальних частин та за ОСОБА_5 – 1/8 ідеальну частину.

Крім цього, оскільки земельна ділянка площею 0.0794га по АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності трьох співвласників у рівних частках, тому слід позов задоволити в цій частині та визначити  ідеальні частки   у праві спільної сумісної  власності на  земельну ділянку площею 0.0794га по АДРЕСА_1  у частках: за ОСОБА_6 – 1/3 ідеальна частина, за ОСОБА_4-1/3 ідеальна частина та за ОСОБА_5-1/3 ідеальна частина.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 88, 120 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 364, 372, 1218 ЦК України, суд, -

  в и р і ш и в:  

 Позов задоволити.  

Визначити  ідеальні частки   у праві спільної сумісної  власності на  земельну ділянку  площею 0.1000га по АДРЕСА_1  у частках: за ОСОБА_6 – 1/8 ідеальна частина, за ОСОБА_4- ѕ ідеальних частин та за ОСОБА_5-1/8 ідеальна частина, а також на земельну ділянку  площею 0.0794га по АДРЕСА_1  у частках: за ОСОБА_6 – 1/3 ідеальна частина, за ОСОБА_4-1/3 ідеальна частина та за ОСОБА_5-1/3 ідеальна частина.

  На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст.ст. 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.  

 Суддя: