Справа № 1-41 2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі                             Мостович Н.Г.

з участю прокурора                  Степанюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по обвинуваченню

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженки с.Глебове,

Глазуновського р-ну Орловської області Росії, гр.України,

з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в с.Киянка Ємільчинського району Житомирської області по ст.307 ч.2 КК України;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця та

жителя с Киянка Ємільчинського району Житомирської області, гр.України,

українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

працюючого охоронцем ПОСП «Киянське» с Киянка

по ст.307 ч.2 КК України

встановив:

21 січня 2007 року біля 18 години підсудна ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_3., з метою незаконного збуту наркотичних засобів, прийшла на присадибну ділянку домоволодіння ОСОБА_2. в с.Киянка Ємільчинського району, де зірвала 4 рослини ростучих конопель, які незаконно придбавши принесла в будинок по місцю свого та підсудного ОСОБА_3. проживання в с Киянка.

Підсудний ОСОБА_3. з принесених рослин обірвав верхівки частин стебел вагою 72г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/148 від 1.02.2007 року являються подрібненими верхніми частинами стебел та верхівками рослин коноплі, містять активний компонент - тетрагідроканнабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) і незаконно збув ОСОБА_4., отримавши від неї 60 грн., а решту рослинної маси вагою 0,288г, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/147 від 1.02.2007 року є подрібненим листям та верхівками рослин коноплі, містить тетрагідроканабіннол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною) продовжили незаконно зберігати з метою збуту в будинку до 20 години 21 січня 2007 року.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю і показали, що 21.01.2007 року до них у будинок зайшла, як зараз відомо ОСОБА_4і запропонувала продати їй макову соломку або коноплю. ОСОБА_1. пішла до будинку ОСОБА_3. де зірвала 4 рослини коноплі і принесла в будинок, де ОСОБА_4. з ОСОБА_1 обірвали верхівки від стебел. ОСОБА_4. обірвані частини положив у тряпку, яку передав ОСОБА_1і остання розрахувалася з ним 60 грн. В місці де обривали верхівки залишилися рештки речовини, які пізніше виявили та вилучили працівники міліції.

У вчиненому щиро розкаюються.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України за згодою підсудних, які визнали вину повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Під час огляду місця події 21.01.2007 року в будинку ОСОБА_3. в с.Киянка вилучено суху рослинну масу коричневого кольору, гроші в сумі 60 грн.

(а.с. 5-10).

Протоколом добровільної видачі стверджується, що ОСОБА_4. добровільно видала суміш рослинного походження, яку придбала в подружжя Козачуків в с Киянка за кошти в сумі 60

2

грн.

(а.с. 36). З акту зважування слідує, що вага рослинної маси виданої ОСОБА_4. становить 72 г.

(а.с. 37).

За висновком судово - хімічних експертиз представлена на дослідження суха подрібнена рослинна маса сіро - коричневого кольору, являється подрібненими верхніми частинами стебел та верхівками рослин коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 72г (в сухому стані), суха подрібнена рослинна маса зелено - коричневого кольору являється подрібненим листям та верхівками рослин коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 0,288 г.

(а.с. 90-91, 94-95).

Згідно квитанції №596 кошти в сумі 60 грн. передані на депозитний рахунок Ємільчинського РВ УМВС.

(а.с.100).

При відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_4., ОСОБА_1. детально показали на місці обставини вчинення ними злочину.

(а.с.108-111,115-118).

Сукупність доказів по справі вказує на те, що дії ОСОБА_3., ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, так як вони незаконно придбали, зберігали з метою збуту та збули особливо небезпечні наркотичні засоби за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні вчинили тяжкий злочин.

ОСОБА_4. по місцю роботи характеризується позитивно, по місцю проживання задовільно.

ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України, пом'якшуючими обставинами покарання підсудних суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючих обставин покарання підсудних суд не виявив.

З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного підсудного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання їх без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Згідно ст.77 КК України в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткова міра покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз, дослідження в сумі  237 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з підсудних в дольовому порядку.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 4.2 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, перебаченого ст.307 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік кожного.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджених покласти такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

3

виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

Судові витрати в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 60 коп. стягнути з засуджених в дольовому порядку, з кожного по 118 (сто вісімнадцять) грн. 80 коп. в прибуток держави.

Речові докази: 4 поліетиленові пакети з рослинною масою вагою 72г, вагою 0,288г, вагою 28,52г, вагою 59г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити, гроші в сумі 60 (шістдесят) грн., які зберігаються на депозитному рахунку Ємільчинського РВ УМВС звернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з4«)менту його проголошення.