Справа №2-451 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                   Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді                    Кавацюка М.Ф.

секретаря                                   Гайової Г. Ф.

позивача                                   ОСОБА_1.

Представників                           ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї

справу  за  позовом     ОСОБА_1до  ЗАТ   „Прикарпаття",

зацікавлена особа: управління Пенсійного Фонду України в м.Коломия про

стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди

встановив:

позивач підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні просить стягнути з відповідача недоодержану пенсію з 20 вересня 2004 року по 5 червня 2006 року в сумі 11 736 грн. та моральну шкоду в сумі 3 000 грн., так як по вині останнього, який не видавав довідку, яка уточнює особливий характер роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №2, пенсію йому призначили аж 05.06.2006 року в зв"язку з чим позивач переніс моральні страждання.

Представник відповідача позов заперечив і пояснив, що їхньої вини у невидачі довідки позивачу для представлення в Пенсійний фонд щодо нарахування пенсії на пільгових умовах немає, оскільки проведена атестація робочих місць в 1994 році на підприємстві визнана Державною експертизою умов праці недійсною 30.03.1999 року. Після рішення Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2005 року, яке позивач представив відповідачу 26.05.2006 року, останньому була видана відповідна довідка, з якою він звернувся до ПФУ м.Коломиї 05.06.2006 року і з цього часу нарахована пенсія. Позивач звертався в різні інстанції з рішенням суду, а тільки не до ЗАТ „Прикарпаття". Просить в позові відмовити.

Представник зацікавленої особи просить в позові відмовити, так як позивач в 2004 році не звертався в ПФУ м.Коломиї за призначенням пенсії на пільгових умовах, а звернувся із заявою 28.01.2005 року і йому було відмовлено в зв"язку з непідтвердженням трудового стажу, що дає право виходу на пенсію на пільгових умовах. Друга заява була подана 05.06.2006 року з відповідною довідкою, що дає право на пільговий стаж, виданою ЗАТ „Прикарпаття" на підставі рішення суду і з цього часу призначена пенсія.

2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1. суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними і в позові слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що 28.01.2005 року позивач звернувся із заявою до Пенсійного фонду в м.Коломия про призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ст.13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці і за результатами атестації робочих місць: чоловіки- післля досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Оскільки на ЗАТ „Прикарпаття" проведена в 1994 році атестація робочого місця, на якій працював позивач, висновком Державної експертизи праці в березні 1999 року визнана недійсною, то і відповідно останньому було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в зв"язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи - 12 років 6 місяців.

Надалі позивач в 2005 році звернувся в суд з позовом до ЗАТ „Прикарпаття" про визнання періоду роботи трудовим стажем, що дає право виходу на пенсію на пільгових умовах, який 12.04.2005 року задоволено.

Після отримання копії рішення суду, а згодом і виконавчого листа, позивач звертається в різні інстанції, а не до відповідача, який повинен був на підставі згаданого рішення видати відповідну довідку, що давала б йому право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Наведене стверджується листом головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області (а.с.15-16), де вказано, що позивачу рекомендовано витребувати довідку про пільговий стаж із ЗАТ „Прикарпаття" на підставі рішення суду.

26.05 2006 року відповідачем видана така довідка після звернення позивача до них і представлення ним рішення суду.

05.06.2006 року позивач подав у ПФУ м.Коломиї заяву і отриману ним довідку про пільговий стаж і з цього часу призначена пенсія.

Твердження позивача, що по вині відповідача з 20.09.2004 року по 05.06.2006 року він не отримував пенсії, суд вважає безпідставними і такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, бо не здобуто жодних доказів такого, а тому позов до задоволення не підлягає.

На підставі ст.101 Закону України „Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 22, 23 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ЗАТ „Прикарпаття", зацікавлена особа: управління Пенсійного Фонду України в місті Коломия про стягнення недоодержаної пенсії та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

3

оскарження протягом 10 днів з дня винесення рішення, а потім протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляції.