Справа № 20-83/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року      Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Паламарчука М.С.,

при секретарі Шаповал І.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник прохає встановити чинність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу по реєстру № 1501 на бланку ААМ № НОМЕР_1від 26.05.1998 p., встановити факт належності їй даного заповіту.

Своє прохання мотивує тим, що 09.02.2001 р. помер її дід ОСОБА_3, який мешкав у м. АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина - зазначена квартира. Єдиною спадкоємницею на дану квартиру являється вона. Але в нотаріальній конторі їй відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину. Виявилося, що при посвідченні заповіту від 26.05.1998 р. по реєстру № 1501 на спеціальному бланку нотаріальних дій ААМ № НОМЕР_2 приватним нотаріусом ОСОБА_4. було допущено помилку в її імені, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Після виявлення заповідачем помилки 29.05.1998 р. було складено та посвідчено новий заповіт по реєстру № 1558 на спеціальному бланку ААМ № НОМЕР_3. При посвідчені даного заповіту нотаріусом була допущена помилка, а саме реєстраційний номер № 1501 був повторно зазначений на бланку ААМ № НОМЕР_3, який при перевірці відомостей про заповіти в Спадковому реєстрі не значиться, оскільки згідно ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній заповіт і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Вона звернулася до державного нотаріального архіву для виправлення вказаних помилок, але їй було відмовлено, так як нотаріальний архів не уповноважений виправляти будь-які помилки у правовстановлюючих документах.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Пояснила, що, коли дід показав їй перший заповіт, вона сказала йому про помилку в її імені і він пішов до нотаріуса вносити виправлення. Коли приніс знову, то там вірно було зазначено її дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» та інші дані. На дату та реєстровий номер не звертали увагу. В теперішній час вона вийшла заміж і змінила прізвище; нотаріус, який завіряв заповіт не працює і немає кому внести виправлення в заповіт.

Копією заповіту від 26 травня 1998 р. підтверджується, що ОСОБА_3. заповів все своє майно ОСОБА_2. Того ж дня заповіт було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4. на бланку ААМ № НОМЕР_1та зазначено реєстровий № 1501. На бланку тим же нотаріусом також зроблено відмітку, що станом на 30.03.2001 р. заповіт не змінено і не відмінено.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. спадкодавець помер. А ІНФОРМАЦІЯ_4р. заявник вийшла заміж і змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_5».

З листа начальника Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації № 53 від 29 березня 2007 р. вбачається, що кв. № АДРЕСА_1приватизована в 1993 р. і з того часу її власники не змінювалися. Листом № 458 від 15.03.2007 р. Першої Олександрійської державної нотаріальної контори підтверджується, що заявникові відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в наданому заповіті невірно зазначено реєстровий номер.

Державний нотаріальний архів Кіровоградської обл. 18.09.2006 p. повідомив, що заповіт від 26.09.1998 р. вчинено за номером 1501 на бланку ААМ № НОМЕР_2, а 29.05.1998 р. за номером 1558 вчинено заповіт на бланку ААМ № НОМЕР_3. Це ж підтверджується копією витягу з реєстрової книги.

Однак, з цієї ж книги вбачається, що приватний нотаріус фактично виправляла помилки в попередньому заповіті, але не оформила це належним чином. Так, за посвідчення першого заповіту нею було отримано 19 грн., а наступного - лише 08 грн. Це ж підтверджує і те, що в наступному заповіті зазначені дата та реєстровий номер попереднього заповіту. Зазначене стало можливим лише тому, що приватним нотаріусом повністю передруковувався попередній заповіт, за винятком імені спадкоємця. Згідно з п. 17 діючої на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України приватний нотаріус вправі була запропонувати спадкодавцеві виправити заповіт або скласти новий.

В теперішній час приватний нотаріус не працює, спадкодавець помер, тому відсутня можливість виправити помилку або отримати інший документ.

В зв'язку з чим суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11  ЦК України, 213-215, 258 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити, що заповіт ОСОБА_3, яким він заповів все своє майно ОСОБА_2, виконаний на бланку ААМ № НОМЕР_1приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4. з зазначенням, що заповіт складено і зареєстровано 26.05.1998 р. в р. № 1501, являється чинним і дійсно належить ОСОБА_1.

На рішення суду протягом місяця з наступного дня після його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайсуд.