№ 2-а-394/2010

                    ПОСТАНОВА

                                                                            Іменем України

     9 серпня  2010   року                                 Бершадський районний суд

                                                                               Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

          В складі головуючого                                   Жаруна А.П.                

          при секретарі                                                 Гримальській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративний позов ОСОБА_1  до інспектора  Кобеляцької роти ДПС ГУ МВС України  у Полтавській  області  Стогнія Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 2.06.2010 року,

                                                    в с т а н о в и в :

ОСОБА_1    звернувся  в   суд   з    адміністративним позовом до  інспектора Кобеляцької роти ДПС ГУ Мас України у Полтавській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 2.06.2010 року  на тій підставі,  що  відповідно до  вищезазначеної постанови  він  визнаний  винним  у вчиненні адміністративного   правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  і  його   піддано   адміністративному стягненню у виді 255  грн.  штрафу.   Зі  змісту даної постанови вбачається,  що  2.06.2010  року  на 172 км. а/ш Бориспіль – Запоріжжя   він    керуючи  автомобілем  НАЗ 3432  д/н  НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку  «Рух вантажного автомобіля заборонено».   Дану  постанову  вважає  незаконною,   оскільки  при  її  винесенні  були порушенні вимоги ст. 277  КупАП,   а саме:  йому не було не надано можливості використати  своє конституційне право на оскарження вищезазначеної постанови, яка була винесена негайно після складання протоколу про адміністративне правопорушення,  внаслідок чого він був позбавлений можливості надати докази   щодо відсутності  своєї  вини у вчиненому та пояснити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, тому  просить дану постанову скасувати.  

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов визнав.

Відповідач в судове засідання не з»явився,  подав до суду заяву, в якій просить    справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази,  що є в матеріалах справи,  суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:    

        Судом встановлено,  що  2.06.2010  року  відповідачем винесена постанова про адміністративне  правопорушення по факту вчинення позивачем  ОСОБА_1    адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП -   порушення  водієм  транспортного засобу  вимог дорожнього знаку.

Судом встановлено,   що вищезазначена  постанова винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки  при розгляді справи про адміністративне правопорушення  відповідачем, якому підвідомча дана справа,  були порушені  вимоги ст. 277 КупАП, а саме:   при складанні  протоколу про адміністративне правопорушення винесеного відносно  ОСОБА_1   відповідачем були  порушені вимоги  щодо п»ятнадцятиденного строку розгляду справи про адміністративне правопорушення,  який  рахується з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вищезазначена постанова була винесена негайно після складання протоколу про адміністративне правопорушення,  внаслідок чого ОСОБА_1 був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист та подачу  пояснень щодо обставин,  які мають значення для  вирішення справи та   був позбавлений  права на оскарження постанови по даній  справі.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, тому винесену відносно нього постанову серії ВІ № 167113 від 2.06.2010 року про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Адміністративний позов ОСОБА_1  до  інспектора  Кобеляцької роти ДПС ГУ МВС України  у Полтавській  області  Стогнія Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 2.06.2010 року   задовольнити.

         Скасувати постанову серії ВІ № 167113 від 2.06.2010  року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,    а   справу  провадженням закрити.    

         Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: