ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Королёва М.Ф.    

    Судей –     Погребняка С.Н., Бордачева В.Н.                                    

    с участием прокурора –     Сулеймановой Д.Н.        

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор Кировского районного суда АРК от 09.08.2010г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый:

16.11.2000г. Феодосийским городским судом АРК по ст. ст. 140 ч. 3, 143 ч. 2, 140 ч. 2, 81 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

12.09.2006г. Феодосийским городским судом АРК по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием сроком на 1 год,

осуждён  по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязан являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

Согласно приговору ОСОБА_1 09.05.2010г. примерно в 21.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, в процессе ссоры нанес удар ножом в грудную клетку ОСОБА_2, причинив ему тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки справа, как опасное для жизни в момент причинения.  

В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку назначенное наказание ОСОБА_1 не соответствует тяжести совершенного преступления, кроме того, суд при постановлении приговора надлежащим образом принятое решение не мотивировал.  

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляцию.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия, назначил осуждённому законное и обоснованное наказание.

Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, и отягчающие наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Вместе с тем, доводы прокурора, указанные в апелляции являются безосновательными, поскольку суд первой инстанции правильно учел характер отношений между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, высказанное в судебных прениях мнение потерпевшего не наказывать ОСОБА_1 строго, а также мнение государственного обвинителя, который просил назначить осужденному наказание с применением ст. 75 УК Украины. При таких обстоятельствах, назначенное ОСОБА_1 наказание, является достаточным для его исправления.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда АРК от 09 августа 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: