Справа № 4-с-14/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року
Ленінський районний суд АРК в складі :
головуючої –судді Українець Л.І.
при секретарі: Хайрлаєвій О.В.
з участю представника ПАТ «ВТБ Банк»
Клімачова А.С.
та представника ВДВС Ленінського РУЮ-
головного державного виконавця ДВС Ленінського
РУЮ- Келямова Л.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ Келямова Ленура Насібовича, заінтересована особа ПАТ ВТБ Банк в особі відділення Кримська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк про визнання дій неправомірними та про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Ленінського районного суду АРК з скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ Келямова Ленура Насібовича, ПАТ ВТБ Банк в особі відділення Кримська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк про визнання дій неправомірними та про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що головний державний виконавець 10.09.2010 року відкрив виконавчі провадження про солідарне стягнення з нього та його поручителів заборгованості по кредитному договору на підставі неіснуючого за рішенням суду стягувача замість відділення Кримської регіональної дирекції ПАТ ВТБ Банк зазначив ВАТ ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк та без витребування у нового стягувача документів про виправлення у виконавчому листі чи заміни стягувача розпочав виконавчі дії. Просить поновити строк оскарження постанов про відкриття виконавчих проваджень від 10.09.2010посилаючь на те, що отримав копії постанов тільки 17.09.2010року.
У судове засідання заявник та його представник а також представник стягувача ВАТ ВТБ Банк в особі Кримської філії ВТ Банк не з’явилися, від боржника та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності на скарзі наполягають.
У судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Ленінського РУЮ Келямов Л.Н. з скаргою не погодився оскільки заяву про відкриття виконавчого провадження написав представник ВАТ ВТБ Банк тому і відкриття провадження ним здійснено відповідно до резолютивної частини у виконавчому листі. Просить у задоволенні скарги відмовити
Представник ПАТ ВТБ Банк у судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що писав заяву про відкриття виконавчого провадження як представник ВАТ ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк бо не мав на час звернення до ДВС належним чином право установчих документів від реорганізованої установи. За заміною сторони виконавчого провадження та про внесення змін до виконавчого листа після реорганізації не звертався. Просить у задоволенні скарги відмовити так як Реорганізований ПАТ ВТБ Танк офіційно надіслав начальнику ВДВС документи про перереєстрацію.
Вислухавши пояснення Представника ВДВС головного державного виконавця, представника ПАТ ВТБ банк та дослідивши матеріали виконавчих проваджень, суд знаходить, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних мотивів.
Оскільки скрага подана з пропуском строк на оскарження дій та постанов ВДВС, а саме згідно штемпеля на конверті ОСОБА_3 надійшла копія постанови 14.09.2010 року, проте враховуючи почтовий пробіг з смт. Леніне до с. Лугове Ленінського району АРК суд приймає до уваги доводи ОСОБА_3 про те що ним копія постанови отримана лише 17.09.2010 року, як зазначає ОСОБА_3 , а тому останній день подачі скарги,який припадав на 24 вересня 2010 року продовжується ще трьома днями почтового пробігу . Як видно з штемпеля на конверті ОСОБА_3 надіслав скаргу по даній справі тільки 27 вересня 2010 року. Суд враховує почтовий пробіг три дні, тому строк для оскарження слід поновити.
Розглядаючи скаргу по суті суд знаходить, що задоволенню скарга не підлягає так як державним виконавцем відкрито провадження на підставі заяви належного, на момент звернення стягувача про, що свідчать заяви представника ВАТ ВТБ Банк. Також матеріали виконавчих проваджень не місять жодних відомостей про реорганізацію ПАТ ВТБ Банк так само як і у судовому засіданні представник ПАТ ВТБ БАНК не надав суду таких документів. Таким чином підстави для визнання дій державного виконавця по виконавчих провадженнях відносно боржника ОСОБА_3 та для скасування ухвали про відкриття виконавчого провадження від 10.09.010року відсутні. Отже скаргу слід залишити без задоволення. Решта виконавчих дій здійснених по даних виконавчих провадження заявником не оскаржують ся тому суд не вправі давати їм оцінку.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003р. « Про практику розгляду судами скарга на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» ст.ст. 1,23,47 Закону України « Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 386,389 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ Келямова Ленура Насібовича, заінтересоанва особа ПАТ ВТБ Банк в особі відділення Кримська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк про визнання дій неправомірними та про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК в м. Феодосії через Ленінський райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали впродовж 5 днів з моменту проголошення, та подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя: Українець Л.І.